24小时热门版块排行榜    

查看: 3382  |  回复: 10

小菜虫000

新虫 (初入文坛)

[求助] XRD测试,用薄膜测试法和粉末测试法出来的结果完全不同!!

我PLD制备的ZnO掺Mg薄膜,为啥我用不同的测试方法出来的数据完全不同,如下图。上面是我用粉末法测试的,下面的是薄膜法测试的且薄膜测试的能量更高!求解!
XRD测试,用薄膜测试法和粉末测试法出来的结果完全不同!!
NP24S8RE($FWQLEFZ~)DQXO.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

小菜虫000

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by crazy1987 at 2013-12-17 10:19:37
如果是普通的粉末法(其实不叫粉末法)测试的话,那应该是普通扫描,那么,如果你的薄膜是附在一个pt基片或别的基片上,那么第一个图的图谱主要峰应该是基片材料的峰,而第二个扫描的掠入射扫的很差

那个就是ZnO(002)峰吧
5楼2013-12-17 17:45:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小菜虫000

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by crazy1987 at 2013-12-18 15:15:08
有可能,不知道他用的是什么基片,不过很明显,这个就是基片的峰...

用的si(111),这34左右的明显的ZnO的
8楼2013-12-18 17:17:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

liu2004m

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

测试方法不同导致的,薄膜一般用掠入射的方法进行测量
2楼2013-12-16 21:03:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazy1987

铁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

如果是普通的粉末法(其实不叫粉末法)测试的话,那应该是普通扫描,那么,如果你的薄膜是附在一个pt基片或别的基片上,那么第一个图的图谱主要峰应该是基片材料的峰,而第二个扫描的掠入射扫的很差
3楼2013-12-17 10:19:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小菜虫000

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by liu2004m at 2013-12-16 21:03:14
测试方法不同导致的,薄膜一般用掠入射的方法进行测量

为什么会这么大差距呢?两种测试方法会有差别,但不会出现这种本质上的差别吧,出来的相都不一样了
4楼2013-12-17 17:44:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazy1987

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 小菜虫000 at 2013-12-17 17:45:28
那个就是ZnO(002)峰吧...

有可能,不知道他用的是什么基片,不过很明显,这个就是基片的峰
6楼2013-12-18 15:15:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

掠入射,慢扫试试,这信噪比太差了
7楼2013-12-18 15:20:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yajing890710

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

可能是基底的原因吧。我做的是三氧化二铝薄膜掺镁,我们有共同点喔,
9楼2013-12-18 19:58:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qfw_68

版主 (文坛精英)

有尾巴的青蛙

【答案】应助回帖

按照常规衍射(θ-2θ扫描),那么,参与衍射的面只是那些与样品表面平行的面(或者近似平行)。
采用掠入射衍射,则衍射晶面就不是与样品表面平行的面,而一个与样品表面存在一个夹角的面(首先这些面存在,且满足衍射条件)。
所以扫描方法不同,XRD图是不同的。
图1的主峰是ZnO(200)面的衍射峰无疑。
没有困难创造困难也要上网。
10楼2013-12-19 09:18:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 小菜虫000 的主题更新
信息提示
请填处理意见