应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审稿人的这句话看不懂呀，求翻译！
51/1返回列表
查看: 1822  |  回复: 8
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

q0cheng

木虫 (小有名气)

[求助] 审稿人的这句话看不懂呀，求翻译！

求助，审稿人的审稿意见有这句话：For SEM, were the authors not concerned with shrinkage artifacts?
琢磨了几天还是不能清楚，特来请教。
特别是最后两个单词的意思：“ shrinkage artifacts”，縮水问题？电镜照片可以看出縮水来？
真是不明白，请指教，谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-12-12 11:07:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

virtualzx

木虫 (著名写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by q0cheng at 2013-12-12 01:17:14
是的，我们确实没有考虑到影响，可是考虑这些影响有什么意义呢？...

你的样品缩小了，测出来的图像就不准确了，你看到的图像比实际的样品小。至于影响有多大，你得自己斟酌研究了。看了一眼，维基百科上都有介绍，找到SEM的biological sample部分，去看一眼吧。
赞一下 回复此楼
9楼2013-12-13 00:52:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

fengwa

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我的理解是这样的：对于SEM，作者有没有考虑工件的收缩？
赞一下 回复此楼
久违了，我的小木虫。。。
2楼2013-12-12 11:53:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yin-wei521

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
请问是生物样品么？生物样品内部含有水分么？估计是对你扫描电镜的方法描述不够充分。
赞一下 回复此楼
生物及仿生摩擦学，工业摩擦学，仿生设计
3楼2013-12-12 12:06:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

virtualzx

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
你用SEM扫一个样品，电子束会导致样品逐渐变小，就叫做induced shrinkage。比如你放一个1纳米直径的样品，扫一会儿之后直径可能就不到一纳米了。

他问你有没有考虑shrink给结果造成的影响。

很明显你没考虑呀
赞一下 回复此楼
4楼2013-12-12 12:44:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭