24小时热门版块排行榜    

查看: 1110  |  回复: 9

baiyuefei

版主 (文学泰斗)

风雪

优秀版主优秀版主优秀版主文献杰出贡献优秀版主优秀版主优秀版主文献杰出贡献优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主文献杰出贡献优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

[求助] 气相色谱分析

我有个产物中杂质沸点和产物沸点相当接近,被包裹在产物峰里了,有什么好办法可以让这两个峰分开吗(对气相比较了解的分析高手能不能内信个联系方式QQ或者其他)

[ Last edited by baiyuefei on 2013-11-6 at 16:07 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

气相色谱资料汇编

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jixfeng

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
release53: 金币+1, O(∩_∩)O谢谢 2013-11-06 18:43:33
GC分离不是以沸点来定的。 按一下的顺序试试:1)降低柱温 2)降低流速 3)降低实际进样量度   4)换根不同极性的柱子
不要寻找借口
2楼2013-11-06 16:12:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyy080214

实习版主 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
费姚永芬: 金币+2, 谢谢应助,欢迎常来分析版,辛苦了 2013-11-07 10:37:57
完全包在里面基本通过改变方法是没有作用的,此种情况,最直接的办法就是改变色谱柱,或者衍生后再分离
3楼2013-11-06 16:18:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baiyuefei

版主 (文学泰斗)

风雪

优秀版主优秀版主优秀版主文献杰出贡献优秀版主优秀版主优秀版主文献杰出贡献优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主文献杰出贡献优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

引用回帖:
3楼: Originally posted by wyy080214 at 2013-11-06 16:18:29
完全包在里面基本通过改变方法是没有作用的,此种情况,最直接的办法就是改变色谱柱,或者衍生后再分离

条件是别人提供的,他们那边可以把峰分开,按条件买了德国的柱子还是分不开啊
4楼2013-11-06 16:21:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyy080214

实习版主 (职业作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by baiyuefei at 2013-11-06 16:21:59
条件是别人提供的,他们那边可以把峰分开,按条件买了德国的柱子还是分不开啊...

完全按照别人方法进行,如果分不开,可能是方法重现问题。
5楼2013-11-06 16:25:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjg6670

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
费姚永芬: 金币+2, 谢谢应助和积极讨论,欢迎常来分析版 2013-11-07 10:38:31
引用回帖:
4楼: Originally posted by baiyuefei at 2013-11-06 16:21:59
条件是别人提供的,他们那边可以把峰分开,按条件买了德国的柱子还是分不开啊...

建议给相关信息,包括柱子型号规格,程序温度,进样量等信息,这样有助于判断。别人可以分离就证明这个问题可以解决,关键是找问题根源。色谱柱是个特殊商品,有时同一厂家的也会存在差异。进样量是否考虑,柱温等等。
6楼2013-11-06 16:29:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwawyl

新虫 (初入文坛)

★ ★
baiyuefei(release53代发): 金币+2, 帮楼主给几个金币,谢谢应助帮忙 2013-11-06 18:44:03
同问,我也是做GC的,测脂肪酸成分的
文献上边用的是DB-23
我这边用三个色谱柱,分别是HP-5、DB-17、HP-INNOWAVX,当时考虑是HP-5比DB-23极性差很多,所以选择了DB-17,但是油酸甲酯和硬脂酸甲酯一直分不开,各种方法都试过了,请问是不是色谱柱的原因呢?
7楼2013-11-06 17:21:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csc_0769

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
baiyuefei: 金币+48, ★★★很有帮助, 10 2013-11-21 14:56:37
可以先这样考虑,1比较两物质极性,选择色谱柱,降柱温,减慢升温,降流速,用小内径色谱柱。。。2可以的话,换气体,氦气,3加大分流比,注意信噪比要合格,4实在不行可以考虑加长色谱柱5,还是不行的话,采用两根色谱柱联用的方式。5依旧不行,考虑把产物衍生,不过这方法不太好。6如果这样都不行的话,打个质谱,看下是不是同一个物质,分不开。
8楼2013-11-07 10:51:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lipingfushun

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
减小载气流量,一般是指氮气流量。降到最低时还分不开只能换柱子。
帅气
9楼2013-11-07 14:01:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuyacong

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该不行,你只能换种方法测定
10楼2013-11-08 12:13:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 baiyuefei 的主题更新
信息提示
请填处理意见