24小时热门版块排行榜    

查看: 5504  |  回复: 28

chybeyond

银虫 (小有名气)

[求助] 关于学术造假问题 已有1人参与

我把试验仿真数据效果不好的那部分给删掉了,取了效果较好的那部分,这算不算学术造假
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

人生如梦
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

bkdhunter

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
别犹豫,直接搞
现在谁“学术端”了?
18楼2013-10-29 18:25:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanyl1989

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
只能说你比较聪明,你懂的了学术的真谛!
学习一点,成长一点,努力一点,成功一点!
19楼2013-10-29 19:20:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

裤兜有烟

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
大胆搞,没事的。
实测数据本来就可以预处理的嘛。处理手法不一样而已。
4楼2013-10-29 11:24:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinwei331

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这样做恐怕不好,实验数据不好,可以通过改进实验或增加实验次数等方式来完善,而不应通过主观取舍的方式迎合论点,典型的学术不端。
6楼2013-10-29 11:27:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

正月初8

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
当然不算,这要是算的话,大都都就完了
10楼2013-10-29 12:13:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pengmi1

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这应该不是吧,对于图像而言,我们当然选择实验效果好的图像了,不然怎么发表文章呢
最痛苦的事情就是焦急的等待
23楼2013-10-30 11:09:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该属于学术不端
如果你的仿真数据具有可重复性的话别人会发现你的问题
谋事在人成事在天
2楼2013-10-29 11:19:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chybeyond

银虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by sculhf at 2013-10-29 11:19:32
应该属于学术不端
如果你的仿真数据具有可重复性的话别人会发现你的问题

我数据是现场实测的
人生如梦
3楼2013-10-29 11:21:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

裤兜有烟

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

去点噪声什么的还是可以的
5楼2013-10-29 11:25:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chybeyond

银虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by jinwei331 at 2013-10-29 11:27:38
这样做恐怕不好,实验数据不好,可以通过改进实验或增加实验次数等方式来完善,而不应通过主观取舍的方式迎合论点,典型的学术不端。

这个跟试验环境有关,我尝试过其他方法。我看一些论文,理论方法可行,论文中都是把一些好的结果给弄上去了。但是实际情况无人知道。
人生如梦
7楼2013-10-29 11:33:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
如果是实验数据有问题,那么可以去掉。但如果是为了掩盖模型的缺陷,可以认为的是学术造假。
8楼2013-10-29 11:49:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chybeyond

银虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by nono2009 at 2013-10-29 11:49:28
如果是实验数据有问题,那么可以去掉。但如果是为了掩盖模型的缺陷,可以认为的是学术造假。

我的模型没有问题
人生如梦
9楼2013-10-29 11:55:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chybeyond 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 一志愿,福州大学材料专硕339分求调剂 +3 木子momo青争 2026-03-15 3/150 2026-03-17 07:52 by laoshidan
[考研] 化学工程321分求调剂 +10 大米饭! 2026-03-15 13/650 2026-03-17 06:57 by laoshidan
[基金申请] 国自科面上基金字体 +6 iwuli 2026-03-12 7/350 2026-03-16 21:18 by sculhf
[考研] 一志愿211 0703方向310分求调剂 +3 努力奋斗112 2026-03-15 3/150 2026-03-16 16:44 by houyaoxu
[考研] 070303一志愿西北大学学硕310找调剂 +5 d如愿上岸 2026-03-12 8/400 2026-03-16 15:19 by peike
[考研] 277材料科学与工程080500求调剂 +3 自由煎饼果子 2026-03-16 3/150 2026-03-16 14:10 by 运气yunqi
[考博] 欢迎申博同学联系 +3 天道酬勤2026686 2026-03-10 7/350 2026-03-15 19:03 by 天道酬勤2026686
[考研] 复试调剂 +3 呼呼?~+123456 2026-03-14 3/150 2026-03-14 16:53 by WTUChen
[考研] 267一志愿南京工业大学0817化工求调剂 +5 SUICHILD 2026-03-12 5/250 2026-03-14 14:53 by jean5056
[考研] 266求调剂 +4 学员97LZgn 2026-03-13 4/200 2026-03-14 08:37 by zhukairuo
[考研] 材料工程专硕,一志愿中国矿业大学,总分314,求调剂 +5 无懈可击的巨人 2026-03-10 5/250 2026-03-14 00:37 by JourneyLucky
[考研] 0703,333分求调剂 一志愿郑州大学-物理化学 +3 李魔女斗篷 2026-03-11 3/150 2026-03-13 22:24 by JourneyLucky
[考研] 求材料调剂 +5 隔壁陈先生 2026-03-12 5/250 2026-03-13 22:03 by 星空星月
[考研] 一志愿西南交大,材料专硕317求调剂 +5 lx8568 2026-03-11 5/250 2026-03-13 21:43 by peike
[考研] 0703化学一志愿211 总分320求调剂 +5 玛卡巴卡啊哈 2026-03-11 5/250 2026-03-13 21:40 by JourneyLucky
[考研] 考研调剂 +4 芬达46 2026-03-12 4/200 2026-03-13 16:04 by ruiyingmiao
[考研] 314求调剂 +7 无懈可击的巨人 2026-03-12 7/350 2026-03-13 15:40 by JourneyLucky
[考研] 材料301分求调剂 +5 Liyouyumairs 2026-03-12 5/250 2026-03-13 14:42 by JourneyLucky
[基金申请] 提交后的基金本子,已让学校撤回了,可否换口子提交 +3 dut_pfx 2026-03-10 3/150 2026-03-11 08:38 by kudofaye
[考研] 收调剂 +7 调剂的考研学生 2026-03-10 7/350 2026-03-10 17:57 by 麦茶汤圆
信息提示
请填处理意见