| 查看: 4296 | 回复: 6 | |||
nupt_master新虫 (小有名气)
|
[交流]
关于论文数据造假的说法 已有4人参与
|
| 本方向两个公认算法，做出来应该实验结果类似的，但绝大部分论文数据不一致，并且差距为几倍，有些人的数据明显错误，怎么没审核出来。工科 |
回复此楼» 猜你喜欢
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
-
好奇怪的filecode
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于论坛上提到的学术造假问题
已经有3人回复
- 如提高乳酸菌菌数
已经有18人回复
- 审稿人指出论文表格中的个别数据明显有误，怎么办?
已经有4人回复
- 到底算不算造假
已经有44人回复
- 论文数据“造假”
已经有116人回复
- 成功说服编辑改作者单位
已经有55人回复
2楼2012-08-18 14:12:34
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
3楼2012-08-18 14:27:03
nupt_master
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 209.3
- 散金: 80
- 帖子: 142
- 在线: 198.8小时
- 虫号: 1852759
- 注册: 2012-06-08
- 专业: 模式识别
4楼2012-08-18 14:27:14
guodongfang
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1529.6
- 散金: 347
- 红花: 5
- 帖子: 225
- 在线: 436.3小时
- 虫号: 945767
- 注册: 2010-01-20
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学
5楼2012-08-18 14:33:23
nupt_master
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 209.3
- 散金: 80
- 帖子: 142
- 在线: 198.8小时
- 虫号: 1852759
- 注册: 2012-06-08
- 专业: 模式识别
6楼2012-08-18 15:12:21
michael.lu
金虫 (著名写手)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 1393.9
- 散金: 40
- 红花: 4
- 帖子: 1047
- 在线: 146.5小时
- 虫号: 742466
- 注册: 2009-04-07
- 性别: GG
- 专业: 模式识别
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
计算机专业的话。对于两个公认的算法，测试时，要注意一下算法本身的一些参量设置，有时候参量的设置会对结果有很大影响。“有些人的数据明显错误”， 这一点我觉得可能还有你自己分析的问题，毕竟审稿人火眼金睛的，应该不会“放过”这种“明显错误”。 最后，我觉得每个算法本身都有自己的局限，即便是已经公认的算法，举个例子来说，pso优化方法，别人都说怎么快，可我用着就是不快。更不要提新提出的一些算法了。或许在一个方面有效的算法放到别处可能就需要改进一下后使用也说不定的，这个很正常的。最终一个成熟的算法是要经过好多人好多人不断的改进最后成型的。 |
7楼2012-08-18 15:57:02
