24小时热门版块排行榜    

查看: 5299  |  回复: 28
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

chybeyond

银虫 (小有名气)

[求助] 关于学术造假问题 已有1人参与

我把试验仿真数据效果不好的那部分给删掉了,取了效果较好的那部分,这算不算学术造假
回复此楼
人生如梦
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chybeyond

银虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by jinwei331 at 2013-10-29 11:27:38
这样做恐怕不好,实验数据不好,可以通过改进实验或增加实验次数等方式来完善,而不应通过主观取舍的方式迎合论点,典型的学术不端。

这个跟试验环境有关,我尝试过其他方法。我看一些论文,理论方法可行,论文中都是把一些好的结果给弄上去了。但是实际情况无人知道。
人生如梦
7楼2013-10-29 11:33:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 29 个回答

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该属于学术不端
如果你的仿真数据具有可重复性的话别人会发现你的问题
谋事在人成事在天
2楼2013-10-29 11:19:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chybeyond

银虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by sculhf at 2013-10-29 11:19:32
应该属于学术不端
如果你的仿真数据具有可重复性的话别人会发现你的问题

我数据是现场实测的
人生如梦
3楼2013-10-29 11:21:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

裤兜有烟

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
大胆搞,没事的。
实测数据本来就可以预处理的嘛。处理手法不一样而已。
4楼2013-10-29 11:24:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见