24小时热门版块排行榜    

查看: 5340  |  回复: 28

龙的船人

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不算,实验本来就有很大的不确定性,外界环境等因素的各种不定影响会使得实验结果出现不同的状态,所以对于某种模型只要大部分结果或者某一比例的结果能够反应出实验的现象啥的达到了预期效果就可以

[ 发自小木虫客户端 ]
11楼2013-10-29 12:19:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

successfulsbl

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这是属于学术造假的范围。闻王之争也是关于数据删除的问题。
12楼2013-10-29 13:11:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duang

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我觉得应该在文中进行说明,就是你的数据是如何得到的,如何进行处理的,只要说清楚了就没问题。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
13楼2013-10-29 13:12:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duang

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

当然,最后还应该对结果进行分析,哪些是好的,哪些不好,原因是什么。这样做比较客观,也符合实际,因为没有哪种方法对所有情况都适用,你都分析清楚了,就没人能挑出毛病了。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
14楼2013-10-29 13:16:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

八级钳工

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
如果我的理解没错,即在没有任何可解释的理由的前提下,仅选取对自己有利的数据,那么这属于学术不端的一种,或者说涉嫌伪造数据。
15楼2013-10-29 14:59:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

makunjida

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这种擦边球,问题不大。别全部数据都是自己造的就行

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
16楼2013-10-29 16:04:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lito7989

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
当然不算,这要是算的话,有几个能写文章,不要太过分就行
今天的自己是昨天的结果
17楼2013-10-29 16:10:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bkdhunter

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
别犹豫,直接搞
现在谁“学术端”了?
18楼2013-10-29 18:25:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanyl1989

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
只能说你比较聪明,你懂的了学术的真谛!
学习一点,成长一点,努力一点,成功一点!
19楼2013-10-29 19:20:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chybeyond

银虫 (小有名气)

引用回帖:
16楼: Originally posted by makunjida at 2013-10-29 16:04:12
这种擦边球,问题不大。别全部数据都是自己造的就行

数据全是仿真出来的,修改意见已经发回来了,没什么大问题,谢谢
人生如梦
20楼2013-10-29 21:39:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chybeyond 的主题更新
信息提示
请填处理意见