24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

重楼

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 273.7
帖子: 159
在线: 58.1小时
虫号: 718940

[交流] 我的青基意见！挂了。

于你的项目的同行评议意见如下：
<1>该项目选择****为研究对象，研究**机制，研究具有一定的意义。研究内容设置中，***的选择***。在***，更有意义。
<2>本项目以***研究对象，通过***探讨***在***，选题具有科学意义。本项目利用***，具有一定创新性。申请人及课题组具有较好的研究经验和创新能力，研究方案基本可行，建议资助。
<3>***是***中传统而且重要的理论内容，对于认识***具有重要作用。在已有的研究工作中，人们更多的是从***进行研究。本项目通过***。本项目在***具有较好的创新性，有望丰富***理论认识，同时在***具有一定的时间价值。

建议对本项目予以资助。
建议：出对***外，可以增加***分析，其结果在*****具有重要意义。

[ Last edited by 重楼 on 2013-9-2 at 22:13 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

为老公最后一次青基祈福已经有107人回复
青基研究成果只填第一作者的文章还是挂名的也能填已经有8人回复
信息口的青基评审意见（专家评审很认真，在传递正能量，很幸运得到公正的评审）已经有72人回复
青基2A1B，未中，郁闷. 附评审意见，大家帮忙分析下怎么办。已经有57人回复
国青基金评审意见！已经有24人回复
第一次申请青基，很可能挂了！（随感）已经有127人回复
青基两年评审意见，求指导已经有29人回复
项目批准通知书附件里评审意见和修改建议还是空白，怎么办已经有3人回复
跪求批评！很郁闷，青基挂啦！该如何继续？已经是第三年申请啦！已经有18人回复
基金挂了，大家帮忙看看我的评审意见！已经有44人回复
青基意见求解读已经有19人回复
青基挂了，大家帮我分析分析已经有9人回复
今年面上挂了，请帮忙看看评审意见。求解并恳请各位提出建议。谢谢。已经有3人回复
大家帮忙分析下青基评审意见已经有31人回复
工材四处青年基金挂了，评审意见回来了，请大家帮忙看看，是不是3B，有没有复议的必要已经有15人回复
青基的结果，大家看看是几A、B、C啊！已经有8人回复
郁闷！青基意见返回。已经有13人回复
青年基金挂了，评审意见反馈已经有12人回复
【原创】去美国做博后与申请青基的矛盾已经有20人回复
青年基金一般几个专家评审？有负面意见就挂掉吗？已经有21人回复
青基挂了，晒晒我的评审意见已经有6人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-09-02 11:21:28

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

重楼

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 273.7
帖子: 159
在线: 58.1小时
虫号: 718940

第一个专家建议增加几个指标；第二个专家是说方案可能还有点问题，第三个专家的意见还好，也是增加一些内容。
明年就只能申请面上的了。把去年的意见也贴上吧。说实话，去年的第一个专家对我打击很大，一度想放弃了，觉得就不是那块料，后来还是坚持修改标书。今年又挂了。唉！

2012年的意见
关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> ***等理论与方法出笼以来，相似的研究工作如雨后春笋般在中华大地展开。其大致形貌基本是换一个地方展开大体相似的实验，然后验证**理论，抑或是**理论。至今已经很不新鲜了。难道我们的科学研究仅限于验证别人的理论与方法吗？
申请书中未充分介绍拟进行研究的***，也未给出***。而对***有何影响也未告知，使得申请书表现出“打哪儿指哪儿”的架式。这种马虎，让人质疑申请者的学术能力，怀疑其最终结果是否可信。
<2> ***的机制是***研究中一个核心问题，但同时也是一个难题。申请人在查阅国内外大量相关研究成果的基础上，从**机制的研究具有一定的理论意义。但该项目书尚存下列一些问题：
（1）研究内容偏多，工作量篇大，但有些研究内容还需要进一步细化。总体看，在预计的时间内难以完成计划的研究工作，建议能针对拟解决的关键问题将内容进行进一步精炼。
（2）***仅考虑了***是不够的，****也是影响***的主要影响因素。
（3）研究计划不具体。
综上所述，建议该项目暂缓资助。

<3> 该项目针对目前***开展研究，紧紧抓住了领域前沿理论问题，学术思想先进，运用***研究分析***的随机因素和确定因素，项目的研究内容较新颖。所选择的关键问题准确。选择的***合理可测，应用的模型软件新颖适用，研究方案较完善，技术路线清楚可行。申请人及研究组研究能力突出，研究基础较好，各种条件具备。经费预算合理。不足之处在于申请书时有笔误，望今后在工作中注意更加细心。
总体来说，该申请书具有创新性和可行性，可望取得良好成果。建议予以资助。