应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 建议基金委建立评审专家考评机制
551/6返回列表123456下一页
查看: 3947  |  回复: 54
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

W73422039

铜虫 (初入文坛)

[交流] 建议基金委建立评审专家考评机制 已有26人参与

国家基金委评审都是单向，且不能对专家评审意见复议，对于一些外行且不负担责任的专家缺乏必要的约束力，容易造成在小圈子内分配基金的弊病。建议国家基金委员会建立评审专家淘汰机制，评审完成以后，让申请人对评审意见进行有限度的反馈，对于证实的黑评和缺乏常识的评审专家剔除评审队伍。建议成立评审专家评审效果考核机制，对于其评审的通过的课题进行追踪，按其完成情况考核其称职性。
    建议评审专家的遴选不要以承担过国基金课题为第一原则，一个投机上去的自科承担人成为评审专家会影响其评审的好几个人，其反面影响传播很快，要认真考虑其学术水平和道德水平。拿到基金资助的应该比拿不到基金资助的同行做得更好，那种拿到基金反而没有不如一般没资助的人成果多的，既不应该成为评审专家，也不应该再在短时间受资助。请基金委严格管理。
    国基金经费总额不少，即使加强管理需增加几倍管理费，但如果真正有成效，也是值得的。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-08-27 09:36:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
5楼2013-08-27 09:57:13
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
12楼2013-08-27 10:09:13
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
13楼2013-08-27 10:12:39
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

olu_sofinn

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
建议凡是具有博士学位的，都可以作为评审专家。
赞一下(4人) 回复此楼
15楼2013-08-27 10:22:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

战国君子

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基本上每年都能遇到不服责任的专家。否定我不要紧，但是不能瞎说。
赞一下(4人) 回复此楼
中华医药有大爱
16楼2013-08-27 11:40:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bubblestorm

新虫 (初入文坛)
强烈支持！同行评审我们需要的不是形式，而是实质的专业精神。
赞一下(3人) 回复此楼
18楼2013-08-27 11:59:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mmwthz

木虫 (著名写手)

优青-杰青-院士之旅
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我是砖家，我不赞成。
赞一下(3人) 回复此楼
莫管江湖多变幻，一心只把论文灌。不惧专家刁与钻，基金申请我最先。
20楼2013-08-27 12:10:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
21楼2013-08-27 12:55:06
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
6楼2013-08-27 09:58:34
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

sing365

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by smart_ch at 2013-08-27 21:11:20
回复楼主。其实基金委早有对专家的评判标准和约束机制，你不用担心。
给你回帖的这些人我估计没有一个做过评审！

是有约束机制,但是申请的巨大数量和专业限制,难于------
赞一下(1人) 回复此楼
32楼2013-08-27 21:41:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sing365

铜虫 (正式写手)
中国的科研文化已经浸染了太多的关系和利益.这种3-5个小同行评议的方式太容易被各种因素干扰.更好的方式是，一个专业请副高以上专家20名，分开阅读申请书一周，实行回避制度，各自匿名评分，最后计算总分，专家每年电脑随机产生。人多和匿名的情况，干扰会很大程度减少，完全避免则不可能。
赞一下(1人) 回复此楼
33楼2013-08-27 21:41:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sing365

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
35楼: Originally posted by smart_ch at 2013-08-27 21:52:47
20个专家就能把所有本专业领域的东西洞察得一清二楚？？？？？
在现有体制下，怎么封闭？怎么回避？...

总比3名专家进步很多多。
赞一下(1人) 回复此楼
36楼2013-08-28 07:22:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
就目前的信息技术水平，实现对评审专家的约束、考核和奖惩，我认为完全可以做到。完全单向的评审，不利于申请人科技水平的提高，对评阅人的收获也有限，有时还会给出极端不负责任的评价意见。
赞一下(1人) 回复此楼
38楼2013-08-28 13:01:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

samelhu

新虫 (小有名气)
强烈赞成！
回复此楼
2楼2013-08-27 09:38:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

naturewind1
3楼2013-08-27 09:49:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxlznok

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
对一些极其不负责任的专家可以取消评审资格，是应该的。
不过，话说回来，站在评委的角度，如果只是义务劳动，又有多少专家愿意做这个通讯评委的？特别是收到一些不熟悉方向的申请书，估计专家也左右为难吧，不评，搏了学部的面子，以后不好混，评吧，实在不知道该怎么准确评价，所以我们作为申请者就收到许多模糊的意见，估计都是大同行的。
PS：偶没做过评委，只是将心比心而已。
赞一下 回复此楼
听君一席话，耽误老半天
4楼2013-08-27 09:53:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

unfa

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
对一些黑砖家　我真的想X娘了　太可恨了　让人太痛苦了　
赞一下 回复此楼
7楼2013-08-27 10:03:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

W73422039

铜虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by naturewind1 at 2013-08-27 09:49:54

当评审专家好处有：（1）了解别人的研究思路，会有所启发和借鉴；（2）某些专家借此形成圈子，互相支持拿基金。即使不给钱，估计大部分人都愿做评审专家，只是不愿评与自己利益无直接关系的标书，会去敷衍。能行与否的应该在评审意见中给个很大的权重，不能按人头来算。
赞一下 回复此楼
8楼2013-08-27 10:04:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxlznok

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by scizym at 2013-08-27 09:58:34
基本上都是非常愿意评审，有机会看别人的申请书和借鉴别人的科研思路。...

呵呵，难说。
一般评委都是自身有项目的，也大都比较忙。二是他想看申请书，身边大把人主动愿意给他看，提提意见，而且不担心别人投诉
赞一下 回复此楼
听君一席话，耽误老半天
9楼2013-08-27 10:05:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaowd

至尊木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
两年的评审意见，第一和第二个专家都给出了很好的评价，明确指出给予资助，第三个专家完全是外行，我都怀疑是不是让学生随便填的意见，基金的内容就没看，提出的问题简直不能称作是问题。不能骂人，好好干活吧，明年不能没资格申请了。
赞一下 回复此楼
10楼2013-08-27 10:05:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 W73422039 的主题更新
551/6返回列表123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 梁成伟老师课题组欢迎你的加入 +8 一鸭鸭哟 2026-03-14 9/450 2026-03-16 17:35 by 沐霖12138
[考研] 277材料科学与工程080500求调剂 +3 自由煎饼果子 2026-03-16 3/150 2026-03-16 14:10 by 运气yunqi
[考博] 欢迎申博同学联系 +3 天道酬勤2026686 2026-03-10 7/350 2026-03-15 19:03 by 天道酬勤2026686
[考研] 085601材料工程315分求调剂 +3 yang_0104 2026-03-15 3/150 2026-03-15 10:58 by peike
[考研] 中科大材料专硕319求调剂 +3 孟鑫材料 2026-03-13 3/150 2026-03-14 18:10 by houyaoxu
[考研] 267一志愿南京工业大学0817化工求调剂 +5 SUICHILD 2026-03-12 5/250 2026-03-14 14:53 by jean5056
[考研] 290求调剂 +4 @将就将就看 2026-03-10 8/400 2026-03-14 14:23 by 千千运气
[考研] 308 085701 四六级已过求调剂 +7 温乔乔乔乔 2026-03-12 14/700 2026-03-14 10:49 by JourneyLucky
[考研] 266求调剂 +4 学员97LZgn 2026-03-13 4/200 2026-03-14 08:37 by zhukairuo
[考研] 一志愿郑大070303，338分，求调剂 +4 dadawaf 2026-03-10 5/250 2026-03-14 01:20 by lsw010101
[考研] 一志愿安徽大学材料工程专硕313分，求调剂的学校 +8 Yu先生 2026-03-10 10/500 2026-03-14 01:04 by JourneyLucky
[考研] 271求调剂 +10 生如夏花… 2026-03-11 10/500 2026-03-14 00:35 by 卖报员小雨
[考研] 2026考研调剂+本科延边大学+山东大学+生物化学与分子生物学+有项目经验 +3 ccdsscjy 2026-03-10 3/150 2026-03-14 00:12 by JourneyLucky
[考研] 材料专硕288分求调剂 一志愿211 +4 在家想你 2026-03-11 4/200 2026-03-13 22:49 by JourneyLucky
[考研] 301求调剂 +6 Liyouyumairs 2026-03-11 6/300 2026-03-13 20:11 by JourneyLucky
[考研] 工科调剂 +4 Jiang191123！ 2026-03-11 4/200 2026-03-13 15:15 by Miko19
[考博] 26读博 +4 Rui135246 2026-03-12 10/500 2026-03-13 07:15 by gaobiao
[考研] 081200-11408-276学硕求调剂 +3 崔wj 2026-03-12 4/200 2026-03-12 19:33 by 求调剂zz
[考博] 读博申请 +5 感dd 2026-03-10 7/350 2026-03-11 17:02 by QGZDSYS
[考研] 一志愿：武汉理工，材料工程，英二数二 总分314 +3 2202020125 2026-03-10 4/200 2026-03-10 13:54 by xiongyaxuan
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭