应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 建议基金委建立评审专家考评机制
北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告
551/6返回列表123456下一页
查看: 4029  |  回复: 54
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

W73422039

铜虫 (初入文坛)

[交流] 建议基金委建立评审专家考评机制 已有26人参与

国家基金委评审都是单向，且不能对专家评审意见复议，对于一些外行且不负担责任的专家缺乏必要的约束力，容易造成在小圈子内分配基金的弊病。建议国家基金委员会建立评审专家淘汰机制，评审完成以后，让申请人对评审意见进行有限度的反馈，对于证实的黑评和缺乏常识的评审专家剔除评审队伍。建议成立评审专家评审效果考核机制，对于其评审的通过的课题进行追踪，按其完成情况考核其称职性。
    建议评审专家的遴选不要以承担过国基金课题为第一原则，一个投机上去的自科承担人成为评审专家会影响其评审的好几个人，其反面影响传播很快，要认真考虑其学术水平和道德水平。拿到基金资助的应该比拿不到基金资助的同行做得更好，那种拿到基金反而没有不如一般没资助的人成果多的，既不应该成为评审专家，也不应该再在短时间受资助。请基金委严格管理。
    国基金经费总额不少，即使加强管理需增加几倍管理费，但如果真正有成效，也是值得的。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-08-27 09:36:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
5楼2013-08-27 09:57:13
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
12楼2013-08-27 10:09:13
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
13楼2013-08-27 10:12:39
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

olu_sofinn

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
建议凡是具有博士学位的，都可以作为评审专家。
赞一下(4人) 回复此楼
15楼2013-08-27 10:22:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

战国君子

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基本上每年都能遇到不服责任的专家。否定我不要紧，但是不能瞎说。
赞一下(4人) 回复此楼
中华医药有大爱
16楼2013-08-27 11:40:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bubblestorm

新虫 (初入文坛)
强烈支持！同行评审我们需要的不是形式，而是实质的专业精神。
赞一下(3人) 回复此楼
18楼2013-08-27 11:59:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mmwthz

木虫 (著名写手)

优青-杰青-院士之旅
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我是砖家，我不赞成。
赞一下(3人) 回复此楼
莫管江湖多变幻，一心只把论文灌。不惧专家刁与钻，基金申请我最先。
20楼2013-08-27 12:10:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
21楼2013-08-27 12:55:06
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
6楼2013-08-27 09:58:34
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

sing365

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by smart_ch at 2013-08-27 21:11:20
回复楼主。其实基金委早有对专家的评判标准和约束机制，你不用担心。
给你回帖的这些人我估计没有一个做过评审！

是有约束机制,但是申请的巨大数量和专业限制,难于------
赞一下(1人) 回复此楼
32楼2013-08-27 21:41:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sing365

铜虫 (正式写手)
中国的科研文化已经浸染了太多的关系和利益.这种3-5个小同行评议的方式太容易被各种因素干扰.更好的方式是，一个专业请副高以上专家20名，分开阅读申请书一周，实行回避制度，各自匿名评分，最后计算总分，专家每年电脑随机产生。人多和匿名的情况，干扰会很大程度减少，完全避免则不可能。
赞一下(1人) 回复此楼
33楼2013-08-27 21:41:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sing365

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
35楼: Originally posted by smart_ch at 2013-08-27 21:52:47
20个专家就能把所有本专业领域的东西洞察得一清二楚？？？？？
在现有体制下，怎么封闭？怎么回避？...

总比3名专家进步很多多。
赞一下(1人) 回复此楼
36楼2013-08-28 07:22:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
就目前的信息技术水平，实现对评审专家的约束、考核和奖惩，我认为完全可以做到。完全单向的评审，不利于申请人科技水平的提高，对评阅人的收获也有限，有时还会给出极端不负责任的评价意见。
赞一下(1人) 回复此楼
38楼2013-08-28 13:01:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

samelhu

新虫 (小有名气)
强烈赞成！
回复此楼
2楼2013-08-27 09:38:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

naturewind1
3楼2013-08-27 09:49:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxlznok

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
对一些极其不负责任的专家可以取消评审资格，是应该的。
不过，话说回来，站在评委的角度，如果只是义务劳动，又有多少专家愿意做这个通讯评委的？特别是收到一些不熟悉方向的申请书，估计专家也左右为难吧，不评，搏了学部的面子，以后不好混，评吧，实在不知道该怎么准确评价，所以我们作为申请者就收到许多模糊的意见，估计都是大同行的。
PS：偶没做过评委，只是将心比心而已。
赞一下 回复此楼
听君一席话，耽误老半天
4楼2013-08-27 09:53:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

unfa

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
对一些黑砖家　我真的想X娘了　太可恨了　让人太痛苦了　
赞一下 回复此楼
7楼2013-08-27 10:03:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

W73422039

铜虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by naturewind1 at 2013-08-27 09:49:54

当评审专家好处有：（1）了解别人的研究思路，会有所启发和借鉴；（2）某些专家借此形成圈子，互相支持拿基金。即使不给钱，估计大部分人都愿做评审专家，只是不愿评与自己利益无直接关系的标书，会去敷衍。能行与否的应该在评审意见中给个很大的权重，不能按人头来算。
赞一下 回复此楼
8楼2013-08-27 10:04:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxlznok

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by scizym at 2013-08-27 09:58:34
基本上都是非常愿意评审，有机会看别人的申请书和借鉴别人的科研思路。...

呵呵，难说。
一般评委都是自身有项目的，也大都比较忙。二是他想看申请书，身边大把人主动愿意给他看，提提意见，而且不担心别人投诉
赞一下 回复此楼
听君一席话，耽误老半天
9楼2013-08-27 10:05:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaowd

至尊木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
两年的评审意见，第一和第二个专家都给出了很好的评价，明确指出给予资助，第三个专家完全是外行，我都怀疑是不是让学生随便填的意见，基金的内容就没看，提出的问题简直不能称作是问题。不能骂人，好好干活吧，明年不能没资格申请了。
赞一下 回复此楼
10楼2013-08-27 10:05:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 W73422039 的主题更新
551/6返回列表123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 求调剂 +18 111623 2026-04-04 20/1000 2026-04-06 00:35 by T可可西里T
[考研] 调剂 +7 不逢春 2026-04-05 8/400 2026-04-05 23:34 by 来看流星雨10
[考研] 338求调剂 +3 我想上岸ii 2026-04-05 3/150 2026-04-05 19:59 by nepu_uu
[考研] 一志愿上海海洋大学083200食品学硕，求调剂，接受其他专业083200 +4 what张 2026-04-04 5/250 2026-04-05 14:07 by chw1980_0
[考研] 085410人工智能 初试316分 求调剂 +6 残星拂曙 2026-03-31 6/300 2026-04-05 12:15 by rainbow11
[考研] 271分求调剂学校 +12 zph158488！ 2026-04-02 13/650 2026-04-05 10:13 by lqwchd
[考研] 291求调剂 +4 迷蒙木木 2026-04-01 5/250 2026-04-04 15:59 by sihailian3
[考研] 0710生物学336分求调剂 +6 kiyy 2026-04-01 8/400 2026-04-04 10:10 by kiyy
[考研] 材料295 +13 小英11 2026-04-03 14/700 2026-04-04 09:02 by 来看流星雨10
[考研] 考研调剂 +5 小sun要好运 2026-04-03 5/250 2026-04-03 21:43 by 啵啵啵0119
[考研] 338求调剂 +4 zzz，，r 2026-04-03 4/200 2026-04-03 16:39 by lijunpoly
[考研] 266分，求材料相关专业调剂 +13 哇呼哼呼哼 2026-03-30 15/750 2026-04-03 15:24 by arrow8852
[考研] 315求调剂 +6 顺理成张 2026-04-03 8/400 2026-04-03 14:04 by 百灵童888
[考研] 专硕085601求调剂 +7 suyifei 2026-04-03 8/400 2026-04-03 14:00 by 欣喜777
[考研] 生物学求调剂 +3 15064154688 2026-04-03 3/150 2026-04-03 10:28 by macy2011
[考研] 085600 295分求调剂 +19 W55j 2026-03-30 23/1150 2026-04-03 09:53 by 千千运气
[考研] 0703化学 +7 goldtt 2026-04-02 9/450 2026-04-03 09:36 by 蓝云思雨
[考研] 310分求调剂 +4 成功上岸wang 2026-04-01 4/200 2026-04-01 20:35 by liu823948201
[考研] 335求调剂 +3 321* 2026-03-31 4/200 2026-04-01 00:00 by 321*
[考研] 一志愿中海洋材料357 +4 麦恩莉. 2026-03-30 4/200 2026-03-31 14:35 by 记事本2026
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭