24小时热门版块排行榜    

查看: 3702  |  回复: 54
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

W73422039

铜虫 (初入文坛)

[交流] 建议基金委建立评审专家考评机制已有26人参与

国家基金委评审都是单向,且不能对专家评审意见复议,对于一些外行且不负担责任的专家缺乏必要的约束力,容易造成在小圈子内分配基金的弊病。建议国家基金委员会建立评审专家淘汰机制,评审完成以后,让申请人对评审意见进行有限度的反馈,对于证实的黑评和缺乏常识的评审专家剔除评审队伍。建议成立评审专家评审效果考核机制,对于其评审的通过的课题进行追踪,按其完成情况考核其称职性。
    建议评审专家的遴选不要以承担过国基金课题为第一原则,一个投机上去的自科承担人成为评审专家会影响其评审的好几个人,其反面影响传播很快,要认真考虑其学术水平和道德水平。拿到基金资助的应该比拿不到基金资助的同行做得更好,那种拿到基金反而没有不如一般没资助的人成果多的,既不应该成为评审专家,也不应该再在短时间受资助。请基金委严格管理。
    国基金经费总额不少,即使加强管理需增加几倍管理费,但如果真正有成效,也是值得的。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
就目前的信息技术水平,实现对评审专家的约束、考核和奖惩,我认为完全可以做到。完全单向的评审,不利于申请人科技水平的提高,对评阅人的收获也有限,有时还会给出极端不负责任的评价意见。
38楼2013-08-28 13:01:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 W73422039 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见