24小时热门版块排行榜

返回列表

cnlah

木虫 (职业作家)

小木虫大虫

应助: 4 (幼儿园)
金币: 4733.3
散金: 888
红花: 2
帖子: 4746
在线: 278小时
虫号: 377527
注册: 2007-05-20
专业: 环境微生物学

[交流] 评审意见：经学科评审组专家投票，未过半数，建议不予资助。是否上会？已有19人参与

评审意见如下：您好。您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。


   关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> XXX其性能优良，应用潜力大。XXXXXX。因此，本项目的选题具有一定创新性和实际应用价值，申请人在利用XXX生产方面也具有一定实际经验，研究内容和总体研究方案总体可行，有望获得预期结果，建议基金委在可能的情况下考虑予以资助。
以下建议供申请者参考：
（1）应该重点强调低成XXX的生产技术，而不是XXXX利用中的作用，因为后者已经有较多的报道，没有任何新意。
  （2）XXXX并将本项目潜在的产量水平进行比较，证明本项目的优势。
（3XXXXX已经有一些报道，取得一些效果“产量如何？本研究的预期产量能否突破这个产量？

  <2> 项目拟研究XXXX，研究具有一定的学术价值，有很好的应用前景。但项目研究成果有不可预计性，具有一定的风险。XXXXX物等行业，是否有安全问题？XXXX提取后的废液是否一样存在污染问题？
项目提出的研究目标和拟解决的关键问题不太清晰，为具体研究内容。研究内容过多但不具体。项目研究方案未对应研究内容进行设计，存在一些问题：XXXXX为考察因素”，合适的是多少？怎么设计试验？
研究团队结构合理，分工明确，具有一定的研究基础。

  <3>
本申请项目拟利用XXXX，解决微生物工程中的XXXX问题，具有一定的应用前景。申请人提出了基本合适的研究内容和基本可行的研究方案，也通过前期筛选XXXXX具备了初步的基础。但是，整个研究项目的创新性和新颖性在申请书中未能阐述充分，在国内以及国际上的技术创新优势相对缺乏，申请人本人的创新能力也未能充分体现。

综上所述，建议不予资助。

   专家评审组意见：

经学科评审组专家投票，未过半数，建议不予资助。

               国家自然科学基金委员会
                  生命科学部  微生物学、植物学
               联系电子邮件地址：wenmz@mail.nsfc.gov.cn

回复此楼

» 猜你喜欢

寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件已经有7人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有8人回复
申请2026年博士已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有5人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有7人回复
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有6人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有7人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

专家评审组意见：该项目经学科评审专家讨论、投票，获赞成票未超过半数，不建议资助。已经有9人回复
如何从“申请项目同行评议意见反馈信”看是否上会已经有33人回复
大家帮忙看看，这个项目有没有上会已经有60人回复
是上会了？还是大家都这么说已经有24人回复
有这样的评语是不是上会了？已经有5人回复
2B1C竟然上会，结果是“投票未过半数，建议不予资助” 已经有5人回复
大家都来贴下以往收到的基金专家评审意见吧已经有20人回复
从outspace588“爱因斯坦的几句话，……”看我老婆的基金评审意见已经有4人回复
结合专家评审意见谈谈两年来青年基金的申请体会（兑现承诺贴）已经有91人回复
评审意见很让人不服，是否可以申诉？已经有56人回复
挂了，附评审意见！明年继续已经有41人回复

1楼2011-08-27 09:57:58

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

bigwu

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 4152.1
散金: 250
红花: 4
沙发: 1
帖子: 1308
在线: 388.7小时
虫号: 207538
注册: 2006-03-05
性别: GG
专业: 资源环境政策与管理

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

这个评语应该不能上会的，但为啥投票未过半数呢？

赞一下(2人)

回复此楼

8楼2011-08-27 11:37:56

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

普通回帖

vegetking

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 6565.6
红花: 1
帖子: 923
在线: 556.2小时
虫号: 602427
注册: 2008-09-14
性别: GG
专业: 蔬菜学与瓜果学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

1楼: Originally posted by cnlah at 2011-08-27 09:57:58:
评审意见如下：您好。您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚 ...

肯定上会了啊!!如果只有同行专家评审意见,一般就没有上会;而有经学科评审专家投票,就表示已经上会了!

赞一下(1人)

回复此楼

新十八子