24小时热门版块排行榜    

查看: 989  |  回复: 4

xuqiangluo

金虫 (著名写手)

[交流] 从outspace588“爱因斯坦的几句话,……”看我老婆的基金评审意见已有4人参与

虫友outspace588在2010-08-30 10:18:50发表了题为“爱因斯坦的几句话,希望对各位认识科研和基金的性质有帮助 ”的帖子。http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2346054&pid=2033721&page=1#pid2033721


outspace588在帖子中表达的观点和看法本人基本完全赞同。
不过,联系到爱因斯坦的这几句话,我就更不明白今年为什么没有给资助了。

以下是我老婆的评审意见,青年基金。欢迎大家赐教。

                       

      一、关于你的项目的同行评议意见如下:   

<1> 该立项具有重要的理论与实践意义,对******************的分析将有助于******************。申请者提出的******************分析切入点具有较好的创意,所采用的研究策略、技术路线可行。另外,申请者受到的科学研究训练较好,在相关领域也所取得了较好成果,完成该项目具有一定基础。同意资助。
<2> 项目从******************入手,研究******************,从而验证******************这一科学假说,立题有一定新意。但是,尽管******************对******************有很大的影响,并不是唯一的影响因素,******************也起着重要的作用,还有******************也可能是重要原因。而且从某种意义上来说,******************比******************的作用更加强烈,所以,建议项目申请人重新审视研究重点。

项目采用******************和******************相结合的方法,研究******************。既然项目确定******************对******************重要因素,但是在研究方案中却没有重点研究******************和******************,建议设置试验研究******************,进而验证******************的重要性。

项目主持人基础较好,研究人员组成合理,建议优化试验方案后再申请。

<3> 该申请项目立义很新颖,对于回答******************基础问题是一个很好的探索。因此建议优先资助。不足之处是研究内容的设置稍显随意,没有很好呼应立项依据中提出来的重要科学问题。建议做以下改进:1)******************;2)******************;3)******************。4)******************。


      二、专家评审组意见:  

经学科评审组专家讨论、投票,建议不予资助。



附虫友outspace588发表的题为“爱因斯坦的几句话,希望对各位认识科研和基金的性质有帮助 ”帖子的主要内容(帖中我对第*句话的理解中的“我”指代虫友“outspace588”):

1。“伟大的科学成就并不是通过组织和计划取得的”

2。“科学是为科学而存在的,正像艺术是为艺术而存在的一样,它既不从事自我表白,也不从事荒谬的证明。”

3.”科学研究仅当不考虑实际应用时,才会兴旺发达。”

  我对第一句话的理解:科研这个行业的特征与其它行业显著不同,科学探索的过程充满了偶然性,好的计划并不意味着好的结果,因此基金的评审重点不应该放在本子上,而应该放在对申请者研究基础的评价上。
  我对第二三句话的理解:科学探索的目的是且仅是为了发现新知识,增加人类对世界的理解。把科学研究的目的放在实际的应用上面,会极大地限制科学家的自由研究。所以基金的本子应该重点强调研究工作的科学意义,完全可以不写研究的应用价值。相反,如果基金的本子中体现不出科学意义,尽管有很重要的实践意义,被毙掉了也不要含冤。

[ Last edited by xuqiangluo on 2010-8-30 at 11:31 ]
回复此楼
菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

半熟的小西瓜

铜虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+2):鼓励回帖交流! 2010-08-30 12:33:15
楼主理解的2.3我比较赞同,如果什么课题都考虑实用价值,那许多课题将寸步难行。而且现实中许多技术的飞跃,基本都是平时一些看似不实用价值的理论积累到一定程度才有的。
   但对楼主的1的理解不敢苟同,如果说只看申请者的基础,不看本子,那我看本子干脆不写得了,大家都提供一份科研简历吧,最后的结果只能是科研人员,青黄不接,知道国家后继无人,因为,刚出道的青椒是不可能获得资金的,呵呵
2楼2010-08-30 11:44:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
3楼2010-08-30 11:53:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sun111moon

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
呵呵,楼主还是比较有正义感的:),国家有你这种人,幸甚!!!
4楼2010-08-30 12:14:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simitsoi

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+2):鼓励回帖交流! 2010-08-30 12:33:45
引用回帖:
Originally posted by 半熟的小西瓜 at 2010-08-30 11:44:49:
楼主理解的2.3我比较赞同,如果什么课题都考虑实用价值,那许多课题将寸步难行。而且现实中许多技术的飞跃,基本都是平时一些看似不实用价值的理论积累到一定程度才有的。
   但对楼主的1的理解不敢苟同,如果说 ...

对,我也赞同你关于第一点的看法。

楼主的老婆应该出身不错,所以这么说。
要是看研究基础,那在中国很容易变成看出身,查三代了,那样对于在小学校且出身不好的人来说有何公平可言?

本子显然是更重要的东西,看看国外,包括美国,老板也是不停的在写本子,那么办法,僧多粥少。
5楼2010-08-30 12:25:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xuqiangluo 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 人生 +11 暮色恋伊人 2024-05-22 11/550 2024-05-23 22:37 by 小小-HH
[教师之家] 女博士高校择业三天之内签合同,求支招 +25 chengmy19 2024-05-23 33/1650 2024-05-23 22:22 by gsq嘿嘿
[硕博家园] 答辩 +8 暮色恋伊人 2024-05-22 8/400 2024-05-23 21:27 by paqial
[基金申请] 基金评审 +5 阿呆不呆 2024-05-20 5/250 2024-05-23 20:57 by 3001160025
[考博] 海南大学国家级人才田新龙教授团队氢燃料电池与器件方向招收科研助理 (重点支持方向) +7 Dreammzp 2024-05-17 11/550 2024-05-23 15:56 by Dreammzp
[考博] 邀请申请深圳大学计算机与软件学院专业学位博士研究生(具身智能机器人方向) +3 Qiang_Li 2024-05-22 5/250 2024-05-23 14:28 by Qiang_Li
[论文投稿] 关于通讯作者 5+4 irikiar 2024-05-21 4/200 2024-05-23 09:43 by moyoushang
[硕博家园] 超过35岁的海外博士还可以进高校吗? +6 905452934 2024-05-20 7/350 2024-05-23 07:54 by luwangba
[博后之家] 山东大学(青岛)“天然药物生物智造”课题组 招聘“博士后”(年薪20.4-55.6万元) +3 第二种态度 2024-05-18 7/350 2024-05-23 07:52 by 小懂事k
[论文投稿] 求能源类,故障诊断,机器学习结合的EI期刊。 36+3 wj0318 2024-05-19 5/250 2024-05-22 22:05 by 知识产权服务
[论文投稿] 期刊投稿进度 +6 jianhuang9 2024-05-21 8/400 2024-05-22 18:29 by sakuraai
[基金申请] 又有两个中科院三、四区计算机领域SCI/SSCI期刊爆出问题了! +4 瞬息宇宙 2024-05-19 6/300 2024-05-22 12:37 by yp_nupt
[论文投稿] 投稿journal of energy chemistry +3 小可爱嘿呀 2024-05-21 3/150 2024-05-22 11:11 by xs74101122
[基金申请] 国自然等 80+4 胖虎 2024-05-21 12/600 2024-05-22 09:47 by nono2009
[教师之家] 白天不懂夜的黑,90后青椒与60后老板 +6 zylfront 2024-05-18 7/350 2024-05-22 09:28 by songwz
[论文投稿] 论文一审意见回来后发现实验程序编错了论证分析部分可能要大改 5+4 hshhenb 2024-05-20 5/250 2024-05-21 11:03 by bnullh
[论文投稿] Angew拒稿重投经历大修返回又送审了 48+4 YOONAZHA 2024-05-18 6/300 2024-05-21 10:35 by jurkat.1640
[论文投稿] SENSORS AND ACTUATORS B-CHEMICAL 15+4 荣小撇 2024-05-20 4/200 2024-05-21 10:07 by ca0yan9
[基金申请] 去年申请基金的评审意见是ChatGPT在国内是禁止的,研究方案中有使用ChatGPT不合理 +4 瞬息宇宙 2024-05-19 4/200 2024-05-21 00:37 by dxcharlary
[硕博家园] 五氯化铌怎么溶解啊 +3 南南枝枝 2024-05-17 5/250 2024-05-17 11:37 by ad_fish
信息提示
请填处理意见