| 查看: 997 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
xuqiangluo金虫 (著名写手)
|
[交流]
从outspace588“爱因斯坦的几句话，……”看我老婆的基金评审意见已有4人参与
|
||
|
虫友outspace588在2010-08-30 10:18:50发表了题为“爱因斯坦的几句话，希望对各位认识科研和基金的性质有帮助 ”的帖子。http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2346054&pid=2033721&page=1#pid2033721 outspace588在帖子中表达的观点和看法本人基本完全赞同。 不过，联系到爱因斯坦的这几句话，我就更不明白今年为什么没有给资助了。 以下是我老婆的评审意见，青年基金。欢迎大家赐教。 一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 该立项具有重要的理论与实践意义，对******************的分析将有助于******************。申请者提出的******************分析切入点具有较好的创意，所采用的研究策略、技术路线可行。另外，申请者受到的科学研究训练较好，在相关领域也所取得了较好成果，完成该项目具有一定基础。同意资助。 <2> 项目从******************入手，研究******************，从而验证******************这一科学假说，立题有一定新意。但是，尽管******************对******************有很大的影响，并不是唯一的影响因素，******************也起着重要的作用，还有******************也可能是重要原因。而且从某种意义上来说，******************比******************的作用更加强烈，所以，建议项目申请人重新审视研究重点。 项目采用******************和******************相结合的方法，研究******************。既然项目确定******************对******************重要因素，但是在研究方案中却没有重点研究******************和******************，建议设置试验研究******************，进而验证******************的重要性。 项目主持人基础较好，研究人员组成合理，建议优化试验方案后再申请。 <3> 该申请项目立义很新颖，对于回答******************基础问题是一个很好的探索。因此建议优先资助。不足之处是研究内容的设置稍显随意，没有很好呼应立项依据中提出来的重要科学问题。建议做以下改进：1）******************；2）******************；3）******************。4）******************。 二、专家评审组意见： 经学科评审组专家讨论、投票，建议不予资助。 附虫友outspace588发表的题为“爱因斯坦的几句话，希望对各位认识科研和基金的性质有帮助 ”帖子的主要内容（帖中我对第*句话的理解中的“我”指代虫友“outspace588”）： 1。“伟大的科学成就并不是通过组织和计划取得的” 2。“科学是为科学而存在的，正像艺术是为艺术而存在的一样，它既不从事自我表白，也不从事荒谬的证明。” 3.”科学研究仅当不考虑实际应用时，才会兴旺发达。” 我对第一句话的理解：科研这个行业的特征与其它行业显著不同，科学探索的过程充满了偶然性，好的计划并不意味着好的结果，因此基金的评审重点不应该放在本子上，而应该放在对申请者研究基础的评价上。 我对第二三句话的理解：科学探索的目的是且仅是为了发现新知识，增加人类对世界的理解。把科学研究的目的放在实际的应用上面，会极大地限制科学家的自由研究。所以基金的本子应该重点强调研究工作的科学意义，完全可以不写研究的应用价值。相反，如果基金的本子中体现不出科学意义，尽管有很重要的实践意义，被毙掉了也不要含冤。 [ Last edited by xuqiangluo on 2010-8-30 at 11:31 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
难道我真的要放弃吗？
已经有7人回复
-
怎么带研究生？
已经有11人回复
-
有机化学迷茫学生
已经有7人回复
-
审稿人含糊拒稿，还需要回复吗？如何回复？
已经有23人回复
-
试剂价格
已经有10人回复
-
跑板能跑开，过柱过不纯怎么办
已经有9人回复
-
国自然青年基金，1A4B能上会吗？青年和面上的上会标准是一样的吗？
已经有9人回复
-
Pattern Recognition期刊，二审审稿邀请发出一个月了，但有一个审稿人一直未接受审稿
已经有5人回复
-
江苏省333人才工程 出校后被刷的概率大不大？
已经有4人回复
-
一名额难求啊
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 牛顿-爱因斯坦永动机机理方面的研究能获得自然科学基金资助吗
已经有7人回复
- 爱因斯坦的几句话，希望对各位认识科研和基金的性质有帮助
已经有9人回复
 |
3楼2010-08-30 11:53:15
20
