24小时热门版块排行榜    

查看: 991  |  回复: 4

xuqiangluo

金虫 (著名写手)

[交流] 从outspace588“爱因斯坦的几句话,……”看我老婆的基金评审意见已有4人参与

虫友outspace588在2010-08-30 10:18:50发表了题为“爱因斯坦的几句话,希望对各位认识科研和基金的性质有帮助 ”的帖子。http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2346054&pid=2033721&page=1#pid2033721


outspace588在帖子中表达的观点和看法本人基本完全赞同。
不过,联系到爱因斯坦的这几句话,我就更不明白今年为什么没有给资助了。

以下是我老婆的评审意见,青年基金。欢迎大家赐教。

                       

      一、关于你的项目的同行评议意见如下:   

<1> 该立项具有重要的理论与实践意义,对******************的分析将有助于******************。申请者提出的******************分析切入点具有较好的创意,所采用的研究策略、技术路线可行。另外,申请者受到的科学研究训练较好,在相关领域也所取得了较好成果,完成该项目具有一定基础。同意资助。
<2> 项目从******************入手,研究******************,从而验证******************这一科学假说,立题有一定新意。但是,尽管******************对******************有很大的影响,并不是唯一的影响因素,******************也起着重要的作用,还有******************也可能是重要原因。而且从某种意义上来说,******************比******************的作用更加强烈,所以,建议项目申请人重新审视研究重点。

项目采用******************和******************相结合的方法,研究******************。既然项目确定******************对******************重要因素,但是在研究方案中却没有重点研究******************和******************,建议设置试验研究******************,进而验证******************的重要性。

项目主持人基础较好,研究人员组成合理,建议优化试验方案后再申请。

<3> 该申请项目立义很新颖,对于回答******************基础问题是一个很好的探索。因此建议优先资助。不足之处是研究内容的设置稍显随意,没有很好呼应立项依据中提出来的重要科学问题。建议做以下改进:1)******************;2)******************;3)******************。4)******************。


      二、专家评审组意见:  

经学科评审组专家讨论、投票,建议不予资助。



附虫友outspace588发表的题为“爱因斯坦的几句话,希望对各位认识科研和基金的性质有帮助 ”帖子的主要内容(帖中我对第*句话的理解中的“我”指代虫友“outspace588”):

1。“伟大的科学成就并不是通过组织和计划取得的”

2。“科学是为科学而存在的,正像艺术是为艺术而存在的一样,它既不从事自我表白,也不从事荒谬的证明。”

3.”科学研究仅当不考虑实际应用时,才会兴旺发达。”

  我对第一句话的理解:科研这个行业的特征与其它行业显著不同,科学探索的过程充满了偶然性,好的计划并不意味着好的结果,因此基金的评审重点不应该放在本子上,而应该放在对申请者研究基础的评价上。
  我对第二三句话的理解:科学探索的目的是且仅是为了发现新知识,增加人类对世界的理解。把科学研究的目的放在实际的应用上面,会极大地限制科学家的自由研究。所以基金的本子应该重点强调研究工作的科学意义,完全可以不写研究的应用价值。相反,如果基金的本子中体现不出科学意义,尽管有很重要的实践意义,被毙掉了也不要含冤。

[ Last edited by xuqiangluo on 2010-8-30 at 11:31 ]
回复此楼
菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

半熟的小西瓜

铜虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+2):鼓励回帖交流! 2010-08-30 12:33:15
楼主理解的2.3我比较赞同,如果什么课题都考虑实用价值,那许多课题将寸步难行。而且现实中许多技术的飞跃,基本都是平时一些看似不实用价值的理论积累到一定程度才有的。
   但对楼主的1的理解不敢苟同,如果说只看申请者的基础,不看本子,那我看本子干脆不写得了,大家都提供一份科研简历吧,最后的结果只能是科研人员,青黄不接,知道国家后继无人,因为,刚出道的青椒是不可能获得资金的,呵呵
2楼2010-08-30 11:44:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
3楼2010-08-30 11:53:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sun111moon

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
呵呵,楼主还是比较有正义感的:),国家有你这种人,幸甚!!!
4楼2010-08-30 12:14:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simitsoi

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+2):鼓励回帖交流! 2010-08-30 12:33:45
引用回帖:
Originally posted by 半熟的小西瓜 at 2010-08-30 11:44:49:
楼主理解的2.3我比较赞同,如果什么课题都考虑实用价值,那许多课题将寸步难行。而且现实中许多技术的飞跃,基本都是平时一些看似不实用价值的理论积累到一定程度才有的。
   但对楼主的1的理解不敢苟同,如果说 ...

对,我也赞同你关于第一点的看法。

楼主的老婆应该出身不错,所以这么说。
要是看研究基础,那在中国很容易变成看出身,查三代了,那样对于在小学校且出身不好的人来说有何公平可言?

本子显然是更重要的东西,看看国外,包括美国,老板也是不停的在写本子,那么办法,僧多粥少。
5楼2010-08-30 12:25:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xuqiangluo 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 2024国社科通讯评审 +9 qsd10086 2024-06-13 17/850 2024-06-16 19:14 by onroad24
[硕博家园] 硕博巨婴,也许才刚刚开始 +30 SNaiL1995 2024-06-12 74/3700 2024-06-16 17:08 by SNaiL1995
[找工作] 初始合伙人来啦!(生物试剂耗材标准品) +8 欢快的小科研人 2024-06-15 14/700 2024-06-16 16:00 by 欢快的小科研人
[论文投稿] 二审返修送审10天了,原来一审的3个审稿人只有2个接受了审稿,会邀请新审稿人么? 50+3 huanpo116 2024-06-15 5/250 2024-06-16 10:27 by bobvan
[基金申请] 博士后创新人才支持计划公示 +9 aishida144 2024-06-14 15/750 2024-06-16 09:52 by msjy
[有机交流] 车间生产,真空度很高,温度很高,但减压蒸馏速度很慢。 10+12 召唤鬼泣lL 2024-06-13 36/1800 2024-06-16 09:20 by ddc805
[找工作] 应届大龄土博教职选择,石河子大学和广西大学 10+4 茅山老道士 2024-06-10 33/1650 2024-06-16 08:36 by shl2112501
[找工作] 江西双非一本和四川双一流高校如何选择? 5+7 寒山敲钟 2024-06-12 23/1150 2024-06-16 06:52 by puterde
[基金申请] 关于博后基金的bug问题 +6 lxr1991 2024-06-14 9/450 2024-06-15 21:17 by since—2010
[硕博家园] 博士毕业高校和就业的相关问题 +4 SCITOPPP 2024-06-14 6/300 2024-06-15 18:54 by SCITOPPP
[基金申请] 为什么我的博后基金还在流动站审核中?不会是学院给我卡了吧? +14 王凯12 2024-06-13 26/1300 2024-06-15 15:22 by 好人与坏人
[教师之家] 饶议:什么制度能保障大学普通教师不用为领导拎包,不用看领导脸色 +8 zju2000 2024-06-12 14/700 2024-06-15 13:59 by chemhua
[论文投稿] 求机械类四区sci推荐 5+3 迷茫小旷 2024-06-14 4/200 2024-06-15 11:25 by bobvan
[基金申请] 有没有机械的前辈分享一下评上海优都是什么成果啊 +7 wulala800 2024-06-10 7/350 2024-06-15 09:33 by 晓目崇
[食品] 食品博士导师 +6 小李醒yy 2024-06-11 9/450 2024-06-14 23:37 by 小李醒yy
[基金申请] 面上基金有一个(两个)C是不是就没戏了.... 5+3 zzzm116 2024-06-13 17/850 2024-06-14 22:26 by lzt8076
[有机交流] ππ堆积会发生在有机溶剂中吗 5+3 zibuyu0420 2024-06-13 4/200 2024-06-14 14:17 by 小肉干
[论文投稿] ACS Nano投稿后分配到副编辑手里12天了,能确定送审了吗? +5 潇洒怡惜 2024-06-12 10/500 2024-06-14 09:56 by 潇洒怡惜
[基金申请] 博士后面上项目状态还是专家评审吗 10+9 Thatcheremu 2024-06-13 55/2750 2024-06-13 21:23 by 乌合麒麟
[教师之家] 公办双非,学生论文升学就业都不行。一本大学的论文升学就业没问题吧? +5 河西夜郎 2024-06-09 5/250 2024-06-10 17:59 by yyallen2003
信息提示
请填处理意见