24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2975)
>虫友互识 (718)
>文献求助 (156)
>休闲灌水 (133)
>导师招生 (132)
>考博 (123)
>教师之家 (79)
>博后之家 (71)
>硕博家园 (71)
>找工作 (71)
>论文投稿 (68)
>论文道贺祈福 (64)
>基金申请 (61)
>考研 (54)
>公派出国 (49)
>招聘信息布告栏 (31)

返回列表

cquhd

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 979.3
散金: 30
帖子: 189
在线: 58.6小时
虫号: 764468
注册: 2009-05-06
专业: 矿山岩体力学与岩层控制

[交流] 谈国基评审机制已有9人参与

最近看到了不少关于国基评审机制的感言，谈谈本人的个人想法。
1）对于学术界的大N或领导们，他们的交际网肯定大，评审过程中相互照顾或卖个人情，在中国无法避免。
2）个人觉得大N们应该去竞争重点和重大研究等，因为他们一般科研团队势力大，基础好。
3）为了公平起见，建议基金评审函评时不评价科研基础，因此标书中隐去个人相关信息，包括成果及实验条件等。函证阶段的标书不得出现任何泄露个人信息的文字。而在会评阶段讨论上述相关信息。这样可以一定程度避免一些很差本子靠人情函评得高分。
个人意见，谢谢大家交流！

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

丁香园lworm兄的呕心力作：国家自然科学基金申请成功策略系列谈-上续（转载）已经有0人回复

1楼 2011-06-12 22:08:24

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

syjun2003

木虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 9732.5
红花: 4
帖子: 767
在线: 640.1小时
虫号: 146621
注册: 2005-12-26
性别: GG
专业: 植物遗传育种

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+1): 说的有道理！ 2011-06-13 07:47:11

引用回帖:

Originally posted by cquhd at 2011-06-12 22:08:24:
最近看到了不少关于国基评审机制的感言，谈谈本人的个人想法。
1）对于学术界的大N或领导们，他们的交际网肯定大，评审过程中相互照顾或卖个人情，在中国无法避免。
2）个人觉得大N们应该去竞争重点和重大研究等 ...

这种想法不可有啊，省基金差不多就是这样的运行方式，结果更难了。现在人多，钻政策空子的人就更多，很多时候想法是好的，操作起来就不是那么回事了。

赞一下(2人)

回复此楼

2楼2011-06-12 22:51:19

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

nmath

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 23 (小学生)
金币: 6285.1
散金: 4200
红花: 19
帖子: 1936
在线: 812.8小时
虫号: 1060256
注册: 2010-07-19
性别: GG
专业: 高分子组装与超分子结构

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+2): 分析的比较好！ 2011-06-13 07:47:30

即使标书中隐去个人相关信息，包括成果及实验条件等，单凭申请书的立项依据那部分，同行也可以知道是哪个人申请的，这些手段其实没什么大的效果。

其实有时大牛们在评审自然基金时，还是很公正的评审的，因为青基和面上与他们不存在利益冲突，而且很多地位比较高的教授还是很正直的。因此，做好工作，写好申请书，对我们年轻人来说是最重要的，加油吧