应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 谈国基评审机制
51/1返回列表
查看: 1853  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cquhd

银虫 (小有名气)

[交流] 谈国基评审机制 已有9人参与

最近看到了不少关于国基评审机制的感言，谈谈本人的个人想法。
1）对于学术界的大N或领导们，他们的交际网肯定大，评审过程中相互照顾或卖个人情，在中国无法避免。
2）个人觉得大N们应该去竞争重点和重大研究等，因为他们一般科研团队势力大，基础好。
3）为了公平起见，建议基金评审函评时不评价科研基础，因此标书中隐去个人相关信息，包括成果及实验条件等。函证阶段的标书不得出现任何泄露个人信息的文字。而在会评阶段讨论上述相关信息。这样可以一定程度避免一些很差本子靠人情函评得高分。
个人意见，谢谢大家交流！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-06-12 22:08:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jxdu2000

铁杆木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+1): 正解！ 2011-06-13 07:47:40
没有绝对的公平。

做好自己的工作，写好自己的本子，才是正道。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-06-13 00:10:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

syjun2003

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+1): 说的有道理！ 2011-06-13 07:47:11
引用回帖:
Originally posted by cquhd at 2011-06-12 22:08:24:
最近看到了不少关于国基评审机制的感言，谈谈本人的个人想法。
1）对于学术界的大N或领导们，他们的交际网肯定大，评审过程中相互照顾或卖个人情，在中国无法避免。
2）个人觉得大N们应该去竞争重点和重大研究等 ...

这种想法不可有啊，省基金差不多就是这样的运行方式，结果更难了。现在人多，钻政策空子的人就更多，很多时候想法是好的，操作起来就不是那么回事了。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-06-12 22:51:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nmath

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+2): 分析的比较好！ 2011-06-13 07:47:30
即使标书中隐去个人相关信息，包括成果及实验条件等，单凭申请书的立项依据那部分，同行也可以知道是哪个人申请的，这些手段其实没什么大的效果。

其实有时大牛们在评审自然基金时，还是很公正的评审的，因为青基和面上与他们不存在利益冲突，而且很多地位比较高的教授还是很正直的。因此，做好工作，写好申请书，对我们年轻人来说是最重要的，加油吧
赞一下(2人) 回复此楼
很多事情就像是旅行，当你决定要出发的时候，最困难的那部分其实就已经完成了。
3楼2011-06-12 22:58:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilac_c

至尊木虫 (知名作家)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+2): 问别人还不如自己解决！ 2011-06-13 07:48:20
其实．我们需要的仅仅是一碗能让自己做科研的粥．．

，　可是．．．这碗粥到底在哪里呀
赞一下(2人) 回复此楼
我生活在一个经常爆发地震的年代
5楼2011-06-13 05:15:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭