| 查看: 2298 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
cquhd银虫 (小有名气)
|
[交流]
谈国基评审机制 已有9人参与
|
||
|
最近看到了不少关于国基评审机制的感言，谈谈本人的个人想法。 1）对于学术界的大N或领导们，他们的交际网肯定大，评审过程中相互照顾或卖个人情，在中国无法避免。 2）个人觉得大N们应该去竞争重点和重大研究等，因为他们一般科研团队势力大，基础好。 3）为了公平起见，建议基金评审函评时不评价科研基础，因此标书中隐去个人相关信息，包括成果及实验条件等。函证阶段的标书不得出现任何泄露个人信息的文字。而在会评阶段讨论上述相关信息。这样可以一定程度避免一些很差本子靠人情函评得高分。 个人意见，谢谢大家交流！ |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
基金不中，共勉
已经有5人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有3人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
13228030736
木虫 (著名写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 6077.4
- 帖子: 1805
- 在线: 60.5小时
- 虫号: 1260968
- 注册: 2011-04-10
- 专业: 公共管理与公共政策
8楼2011-06-13 06:24:28
syjun2003
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 9732.5
- 红花: 4
- 帖子: 767
- 在线: 640.1小时
- 虫号: 146621
- 注册: 2005-12-26
- 性别: GG
- 专业: 植物遗传育种
2楼2011-06-12 22:51:19
nmath
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 6285.1
- 散金: 4200
- 红花: 19
- 帖子: 1936
- 在线: 812.8小时
- 虫号: 1060256
- 注册: 2010-07-19
- 性别: GG
- 专业: 高分子组装与超分子结构
3楼2011-06-12 22:58:02
4楼2011-06-13 00:10:20
