24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1714  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

cquhd

银虫 (小有名气)

[交流] 谈国基评审机制已有9人参与

最近看到了不少关于国基评审机制的感言,谈谈本人的个人想法。
1)对于学术界的大N或领导们,他们的交际网肯定大,评审过程中相互照顾或卖个人情,在中国无法避免。
2)个人觉得大N们应该去竞争重点和重大研究等,因为他们一般科研团队势力大,基础好。
3)为了公平起见,建议基金评审函评时不评价科研基础,因此标书中隐去个人相关信息,包括成果及实验条件等。函证阶段的标书不得出现任何泄露个人信息的文字。而在会评阶段讨论上述相关信息。这样可以一定程度避免一些很差本子靠人情函评得高分。
个人意见,谢谢大家交流!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunjump

至尊木虫 (知名作家)

面包会有的,
一切都会有的
7楼2011-06-13 06:22:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

syjun2003

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
天天向上3035(金币+1): 说的有道理! 2011-06-13 07:47:11
引用回帖:
Originally posted by cquhd at 2011-06-12 22:08:24:
最近看到了不少关于国基评审机制的感言,谈谈本人的个人想法。
1)对于学术界的大N或领导们,他们的交际网肯定大,评审过程中相互照顾或卖个人情,在中国无法避免。
2)个人觉得大N们应该去竞争重点和重大研究等 ...

这种想法不可有啊,省基金差不多就是这样的运行方式,结果更难了。现在人多,钻政策空子的人就更多,很多时候想法是好的,操作起来就不是那么回事了。
2楼2011-06-12 22:51:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nmath

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
天天向上3035(金币+2): 分析的比较好! 2011-06-13 07:47:30
即使标书中隐去个人相关信息,包括成果及实验条件等,单凭申请书的立项依据那部分,同行也可以知道是哪个人申请的,这些手段其实没什么大的效果。

其实有时大牛们在评审自然基金时,还是很公正的评审的,因为青基和面上与他们不存在利益冲突,而且很多地位比较高的教授还是很正直的。因此,做好工作,写好申请书,对我们年轻人来说是最重要的,加油吧
很多事情就像是旅行,当你决定要出发的时候,最困难的那部分其实就已经完成了。
3楼2011-06-12 22:58:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jxdu2000

铁杆木虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
天天向上3035(金币+1): 正解! 2011-06-13 07:47:40
没有绝对的公平。

做好自己的工作,写好自己的本子,才是正道。
4楼2011-06-13 00:10:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见