| 查看: 1709 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
cquhd银虫 (小有名气)
|
[交流]
谈国基评审机制已有9人参与
|
||
|
最近看到了不少关于国基评审机制的感言，谈谈本人的个人想法。 1）对于学术界的大N或领导们，他们的交际网肯定大，评审过程中相互照顾或卖个人情，在中国无法避免。 2）个人觉得大N们应该去竞争重点和重大研究等，因为他们一般科研团队势力大，基础好。 3）为了公平起见，建议基金评审函评时不评价科研基础，因此标书中隐去个人相关信息，包括成果及实验条件等。函证阶段的标书不得出现任何泄露个人信息的文字。而在会评阶段讨论上述相关信息。这样可以一定程度避免一些很差本子靠人情函评得高分。 个人意见，谢谢大家交流！ |
回复此楼» 猜你喜欢
论文投稿，期刊推荐
已经有6人回复
-
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有3人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
-
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗
已经有6人回复
-
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有14人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
