| 查看: 1762 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
cquhd银虫 (小有名气)
|
[交流]
谈国基评审机制已有9人参与
|
||
|
最近看到了不少关于国基评审机制的感言，谈谈本人的个人想法。 1）对于学术界的大N或领导们，他们的交际网肯定大，评审过程中相互照顾或卖个人情，在中国无法避免。 2）个人觉得大N们应该去竞争重点和重大研究等，因为他们一般科研团队势力大，基础好。 3）为了公平起见，建议基金评审函评时不评价科研基础，因此标书中隐去个人相关信息，包括成果及实验条件等。函证阶段的标书不得出现任何泄露个人信息的文字。而在会评阶段讨论上述相关信息。这样可以一定程度避免一些很差本子靠人情函评得高分。 个人意见，谢谢大家交流！ |
回复此楼» 猜你喜欢
读博
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有13人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有6人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有29人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
sunjump
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 17006.8
- 散金: 251
- 红花: 1
- 帖子: 5549
- 在线: 406.6小时
- 虫号: 1180778
- 注册: 2010-12-30
- 专业: 生物与医学统计学
7楼2011-06-13 06:22:30