| 查看: 3757 | 回复: 54 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
建议基金委建立评审专家考评机制 已有26人参与
|
|||
|
国家基金委评审都是单向，且不能对专家评审意见复议，对于一些外行且不负担责任的专家缺乏必要的约束力，容易造成在小圈子内分配基金的弊病。建议国家基金委员会建立评审专家淘汰机制，评审完成以后，让申请人对评审意见进行有限度的反馈，对于证实的黑评和缺乏常识的评审专家剔除评审队伍。建议成立评审专家评审效果考核机制，对于其评审的通过的课题进行追踪，按其完成情况考核其称职性。 建议评审专家的遴选不要以承担过国基金课题为第一原则，一个投机上去的自科承担人成为评审专家会影响其评审的好几个人，其反面影响传播很快，要认真考虑其学术水平和道德水平。拿到基金资助的应该比拿不到基金资助的同行做得更好，那种拿到基金反而没有不如一般没资助的人成果多的，既不应该成为评审专家，也不应该再在短时间受资助。请基金委严格管理。 国基金经费总额不少，即使加强管理需增加几倍管理费，但如果真正有成效，也是值得的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有9人回复
-
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言
已经有8人回复
-
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？
已经有8人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有5人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有25人回复
-
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有3人回复
-
自荐读博
已经有3人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
32楼2013-08-27 21:41:27
  |
3楼2013-08-27 09:49:54
4楼2013-08-27 09:53:52
5楼2013-08-27 09:57:13