应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 建议基金委建立评审专家考评机制
51/1返回列表
查看: 4957  |  回复: 54
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

W73422039

铜虫 (初入文坛)

[交流] 建议基金委建立评审专家考评机制 已有26人参与

国家基金委评审都是单向，且不能对专家评审意见复议，对于一些外行且不负担责任的专家缺乏必要的约束力，容易造成在小圈子内分配基金的弊病。建议国家基金委员会建立评审专家淘汰机制，评审完成以后，让申请人对评审意见进行有限度的反馈，对于证实的黑评和缺乏常识的评审专家剔除评审队伍。建议成立评审专家评审效果考核机制，对于其评审的通过的课题进行追踪，按其完成情况考核其称职性。
    建议评审专家的遴选不要以承担过国基金课题为第一原则，一个投机上去的自科承担人成为评审专家会影响其评审的好几个人，其反面影响传播很快，要认真考虑其学术水平和道德水平。拿到基金资助的应该比拿不到基金资助的同行做得更好，那种拿到基金反而没有不如一般没资助的人成果多的，既不应该成为评审专家，也不应该再在短时间受资助。请基金委严格管理。
    国基金经费总额不少，即使加强管理需增加几倍管理费，但如果真正有成效，也是值得的。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-08-27 09:36:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
5楼2013-08-27 09:57:13
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
查看全部 55 个回答

naturewind1
3楼2013-08-27 09:49:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxlznok

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
对一些极其不负责任的专家可以取消评审资格，是应该的。
不过，话说回来，站在评委的角度，如果只是义务劳动，又有多少专家愿意做这个通讯评委的？特别是收到一些不熟悉方向的申请书，估计专家也左右为难吧，不评，搏了学部的面子，以后不好混，评吧，实在不知道该怎么准确评价，所以我们作为申请者就收到许多模糊的意见，估计都是大同行的。
PS：偶没做过评委，只是将心比心而已。
赞一下 回复此楼
听君一席话，耽误老半天
4楼2013-08-27 09:53:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
6楼2013-08-27 09:58:34
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
查看全部 55 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭