| 查看: 3721 | 回复: 54 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
建议基金委建立评审专家考评机制已有26人参与
|
|||
|
国家基金委评审都是单向,且不能对专家评审意见复议,对于一些外行且不负担责任的专家缺乏必要的约束力,容易造成在小圈子内分配基金的弊病。建议国家基金委员会建立评审专家淘汰机制,评审完成以后,让申请人对评审意见进行有限度的反馈,对于证实的黑评和缺乏常识的评审专家剔除评审队伍。建议成立评审专家评审效果考核机制,对于其评审的通过的课题进行追踪,按其完成情况考核其称职性。 建议评审专家的遴选不要以承担过国基金课题为第一原则,一个投机上去的自科承担人成为评审专家会影响其评审的好几个人,其反面影响传播很快,要认真考虑其学术水平和道德水平。拿到基金资助的应该比拿不到基金资助的同行做得更好,那种拿到基金反而没有不如一般没资助的人成果多的,既不应该成为评审专家,也不应该再在短时间受资助。请基金委严格管理。 国基金经费总额不少,即使加强管理需增加几倍管理费,但如果真正有成效,也是值得的。 |
» 猜你喜欢
职称评审没过,求安慰
已经有15人回复
垃圾破二本职称评审标准
已经有11人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志,到最后选publishing options时页面空白,不能完成投稿
已经有16人回复
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有14人回复
毕业后当辅导员了,天天各种学生超烦
已经有4人回复
EST投稿状态问题
已经有4人回复
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
求助文献
已经有3人回复
投稿返修后收到这样的回复,还有希望吗
已经有8人回复
三无产品还有机会吗
已经有6人回复













回复此楼