应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 建议基金委建立评审专家考评机制
554/6返回列表上一页123456下一页
查看: 3702  |  回复: 54
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

smart_ch

铜虫 (正式写手)
回复楼主。其实基金委早有对专家的评判标准和约束机制，你不用担心。
给你回帖的这些人我估计没有一个做过评审！
赞一下 回复此楼
31楼2013-08-27 21:11:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sing365

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by smart_ch at 2013-08-27 21:11:20
回复楼主。其实基金委早有对专家的评判标准和约束机制，你不用担心。
给你回帖的这些人我估计没有一个做过评审！

是有约束机制,但是申请的巨大数量和专业限制,难于------
赞一下(1人) 回复此楼
32楼2013-08-27 21:41:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sing365

铜虫 (正式写手)
中国的科研文化已经浸染了太多的关系和利益.这种3-5个小同行评议的方式太容易被各种因素干扰.更好的方式是，一个专业请副高以上专家20名，分开阅读申请书一周，实行回避制度，各自匿名评分，最后计算总分，专家每年电脑随机产生。人多和匿名的情况，干扰会很大程度减少，完全避免则不可能。
赞一下(1人) 回复此楼
33楼2013-08-27 21:41:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smart_ch

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
32楼: Originally posted by sing365 at 2013-08-27 21:41:27
是有约束机制,但是申请的巨大数量和专业限制,难于------...

是这样的

[ Last edited by smart_ch on 2013-8-27 at 21:49 ]
回复此楼
34楼2013-08-27 21:47:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smart_ch

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by sing365 at 2013-08-27 21:41:36
中国的科研文化已经浸染了太多的关系和利益.这种3-5个小同行评议的方式太容易被各种因素干扰.更好的方式是，一个专业请副高以上专家20名，分开阅读申请书一周，实行回避制度，各自匿名评分，最后计算总分，专家每年 ...

20个专家就能把所有本专业领域的东西洞察得一清二楚？？？？？
在现有体制下，怎么封闭？怎么回避？
赞一下 回复此楼
35楼2013-08-27 21:52:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sing365

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
35楼: Originally posted by smart_ch at 2013-08-27 21:52:47
20个专家就能把所有本专业领域的东西洞察得一清二楚？？？？？
在现有体制下，怎么封闭？怎么回避？...

总比3名专家进步很多多。
赞一下(1人) 回复此楼
36楼2013-08-28 07:22:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名
本帖仅楼主可见
37楼2013-08-28 11:58:30
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
就目前的信息技术水平，实现对评审专家的约束、考核和奖惩，我认为完全可以做到。完全单向的评审，不利于申请人科技水平的提高，对评阅人的收获也有限，有时还会给出极端不负责任的评价意见。
赞一下(1人) 回复此楼
38楼2013-08-28 13:01:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名
本帖仅楼主可见
39楼2013-08-28 16:47:00
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

sang222

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
是应该对专家引入淘汰机制。
虽然我对评审我课题的几个专家意见挺心服的，一个给我B的专家直接指出了我的弱势，也正是我担心的地方，好在他觉得我研究基础不错，给同意资助了，真庆幸没有遇见外行专家。
赞一下 回复此楼
40楼2013-08-28 16:52:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 W73422039 的主题更新
554/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭