| 查看: 4345 | 回复: 44 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
审稿人嫌作者太多，需要解释吗
|
||
|
4.I wonder how 10 authers could have contribute to this theoeretical paper. I would like to ask the corresponding authors to answer this question. 10. I am not willing to save the time of 10 authors and correct a manuscript which was not written with care. 当初手贱把一个办公室的都写上了，我感觉这两条意见挺不友好的，请教怎么处理为好，直接删掉一些不做其他解释可以吗，我觉得解释也是狡辩。感激涕零 |
回复此楼» 猜你喜欢
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有7人回复
-
申请2026年博士
已经有5人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有5人回复
-
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有6人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有7人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有6人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有7人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
这样彻底的大改该如何向审稿人解释~~
已经有11人回复- 如何回复审稿人意见
已经有17人回复
- APL二审这个状态是不是换审稿人了?
已经有34人回复
- 审稿人要求加图，就必须得加吗
已经有37人回复
- 审稿人在前面写的一段话有没有必要回复呢？
已经有9人回复
- 审稿人意见如何回复
已经有15人回复
- 审稿人意见回复--有关参考文献的添加
已经有11人回复
- SCI文章大修,四个审稿人,有一个不同意发表,大修返回后,据的这个审稿人态度会改变吗
已经有15人回复
- 推荐审稿人的理由
已经有10人回复
- 审稿人中的一个问题回答不了怎么办？
已经有11人回复
- 审稿人的问题需要都回答吗
已经有42人回复
- 请教大家如何向审稿人解释 热电偶温度计测量低压蒸汽的精度问题？
已经有8人回复
- International Journal of Thermal Sciences,4个审稿人，3个修改后接收，1个拒
已经有19人回复
- Mathematica Slovaca你需要找这么多审稿人吗？
已经有14人回复
- 大修后，审稿人提出了一个图的问题，怎么解释啊？
已经有82人回复
- 文章大修，这种情况，怎么回复审稿人啊？
已经有26人回复
- IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？
已经有16人回复
- 中国电机工程学报是不是只要一个审稿人不同意就拒稿，要不要向编辑说明一下情况
已经有29人回复
- SCI一审大修，但是让补的实验没有意义，咋办呢？解释给审稿人听？
已经有11人回复
- 审稿人没有大问题，就是对我的一个方法产生怀疑，怎么解释？
已经有9人回复
- 审稿人之间能看到对方的审稿意见吗？
已经有64人回复
- 文章大修审稿人提出的问题有一个不能解释原因还能被录用吗
已经有11人回复
- JAP文章大修后，审稿人神速回复（20分钟），不知是凶是吉【已经接受，谢谢各位关心】
已经有39人回复
- 求答复审稿人的模板
已经有10人回复
- 投稿时，让给出选用审稿人的原因
已经有10人回复
wxmyy_chem
木虫 (著名写手)
- 应助: 105 (高中生)
- 金币: 3560.3
- 散金: 200
- 红花: 5
- 帖子: 2343
- 在线: 165.7小时
- 虫号: 828861
- 注册: 2009-08-16
- 性别: GG
- 专业: 药物化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
中央: 金币+3, 谢谢，也算是个教训 2013-08-07 19:05:48
感谢参与，应助指数 +1
中央: 金币+3, 谢谢，也算是个教训 2013-08-07 19:05:48
|
比较好的杂志，都要在文章指定位置标示出每一位作者对这篇文章的贡献，尤其是在文章投稿后，后续处理阶段添加作者，尤其说明这个问题。只要你的解释足够合理，如那些人在实验阶段共同完成，那些人在写作阶段共同参与等等。这个文章作者署名不是一个绝对的问题，有些文章也可见署名十几二十几的都有，文章的IF也不是非常高。 但是向人类全基因组测序发表的nature的文章署名，那叫一个震撼，达60人左右的庞大阵容，的确这个工作不是一两个人能够完成的。 另外，建议以后发表文章的时候尽量将作者人员压缩在7人以内，比较合理，毕竟作一篇文章贡献的人有限。还有其实一篇文章能用的着的就是第一作者和通讯作者，挂那么多人没有必要。 |
14楼2013-08-07 08:45:52