24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4347  |  回复: 44
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

中央

新虫 (正式写手)

[求助] 审稿人嫌作者太多,需要解释吗

4.I wonder how 10 authers could have contribute to this theoeretical paper. I would like to ask the corresponding authors to answer this question.
10. I am not willing to save the time of 10 authors and  correct a manuscript which was not written with care.

当初手贱把一个办公室的都写上了,我感觉这两条意见挺不友好的,请教怎么处理为好,直接删掉一些不做其他解释可以吗,我觉得解释也是狡辩。感激涕零
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxmyy_chem

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
中央: 金币+3, 谢谢,也算是个教训 2013-08-07 19:05:48
比较好的杂志,都要在文章指定位置标示出每一位作者对这篇文章的贡献,尤其是在文章投稿后,后续处理阶段添加作者,尤其说明这个问题。只要你的解释足够合理,如那些人在实验阶段共同完成,那些人在写作阶段共同参与等等。这个文章作者署名不是一个绝对的问题,有些文章也可见署名十几二十几的都有,文章的IF也不是非常高。
但是向人类全基因组测序发表的nature的文章署名,那叫一个震撼,达60人左右的庞大阵容,的确这个工作不是一两个人能够完成的。
另外,建议以后发表文章的时候尽量将作者人员压缩在7人以内,比较合理,毕竟作一篇文章贡献的人有限。还有其实一篇文章能用的着的就是第一作者和通讯作者,挂那么多人没有必要。
稳稳当当做事,坦坦荡荡做人
14楼2013-08-07 08:45:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 45 个回答

hstudent

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
中央: 金币+4, ★★★很有帮助, 非常感谢,以前真没考虑到这一点 2013-08-07 18:59:52
在老外眼里,学术不端的种类很多。你这个也属于学术不端。
只能留3个左右的作者了。
我原来审稿时,只要一般的内容,作者超过5个,就找理由拒掉啦,学术不端坚决抵制。
2楼2013-08-07 06:58:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

中央

新虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by hstudent at 2013-08-07 06:58:19
在老外眼里,学术不端的种类很多。你这个也属于学术不端。
只能留3个左右的作者了。
我原来审稿时,只要一般的内容,作者超过5个,就找理由拒掉啦,学术不端坚决抵制。

谢谢,直接说明删掉了几个,不做解释了可以吗
3楼2013-08-07 07:02:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hstudent

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
中央: 金币+4, ★★★很有帮助, 非常感谢,也只好这样 2013-08-07 19:00:20
最好解释一下,所有10人参与了最后的定稿,但有些人无实质性贡献,所以决定去掉啦
4楼2013-08-07 07:11:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见