| 查看: 5004 | 回复: 11 | ||
weifeng@311木虫 (正式写手)
|
[求助]
SCI一审大修,但是让补的实验没有意义,咋办呢?解释给审稿人听?
|
| 一个审稿人是小修,很好搞定。另一个是大修补实验,但是文章中Introduction里面已经阐明了为什么选择特定的这个化合物做实验,他现在让把其他三个化合物用同样的方法做了,把实验数据也补上去,可以好好解释不补实验么?因为个人感觉木有意义,研究目的也不在哪里。请有经验的虫虫指教。 |
» 猜你喜欢
请问有评职称,把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有6人回复
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有6人回复
Bioresource Technology期刊,第一次返修的时候被退回好几次了
已经有7人回复
真诚求助:手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心,有什么渠道能发核心吗
已经有8人回复
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有5人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
AI论文写作工具:是科研加速器还是学术作弊器?
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
sci期刊让推荐审稿人,这个有什么技巧吗?
已经有41人回复
SCI审稿人不审稿,给出不匹配审稿意(研究内容与他冲突)
已经有29人回复
审稿人要求大修,编辑直接拒稿咋办?
已经有7人回复
求交流 SCI审稿人老是提到 摇床转速rpm与g的换算
已经有7人回复
有没有两个审稿人一个拒,一个大修,然后编辑reject但是可以resubmit
已经有16人回复
急需鼓励,菜鸟第一篇SCI返回意见大修
已经有57人回复
初投SCI,如何推荐合适的审稿人?
已经有7人回复
十万火急!审稿人让补充实验,自己不想补充,怎么回复较好。奖励优厚
已经有9人回复
请教sci高手审稿人问题,急!
已经有22人回复
文章大修审稿人提出的问题有一个不能解释原因还能被录用吗
已经有11人回复
硕士刚毕业能当SCI审稿人吗?
已经有21人回复
一个SCI杂志让我当审稿人
已经有27人回复
投SCI大修,审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
SCI文章审稿人意见回来,却不知如何答复,请各位前辈指点
已经有7人回复
zcx0126
银虫 (正式写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1584.9
- 红花: 2
- 帖子: 509
- 在线: 42.8小时
- 虫号: 1558556
- 注册: 2011-12-31
- 专业: 半导体电子器件
2楼2012-01-09 16:52:08
yaoyao145
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 116 (高中生)
- 金币: 75998.1
- 散金: 2124
- 红花: 30
- 帖子: 122811
- 在线: 3990.6小时
- 虫号: 1226543
- 注册: 2011-03-09
- 性别: GG
- 专业: 敏感电子学与传感器
3楼2012-01-09 17:00:13
风之流
木虫 (正式写手)
- 应助: 65 (初中生)
- 金币: 3719.5
- 散金: 925
- 红花: 19
- 帖子: 722
- 在线: 327.9小时
- 虫号: 1442032
- 注册: 2011-10-14
- 性别: GG
- 专业: 生物化工与食品化工

4楼2012-01-09 17:14:13
5楼2012-01-12 08:24:58
6楼2012-01-12 08:59:47
eseayl
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 17424.2
- 散金: 1913
- 红花: 36
- 帖子: 3126
- 在线: 2879.6小时
- 虫号: 590286
- 注册: 2008-08-31
- 专业: 地层学
7楼2012-01-12 10:46:57
坦然随风
木虫 (著名写手)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 5401.8
- 散金: 1118
- 红花: 4
- 帖子: 2996
- 在线: 249.5小时
- 虫号: 835938
- 注册: 2009-08-28
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
8楼2012-05-15 12:42:55
ChemDirect
新虫 (初入文坛)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: -12.5
- 红花: 1
- 帖子: 32
- 在线: 15.6小时
- 虫号: 1815443
- 注册: 2012-05-14
- 专业: 有机合成
|
我们帮你准备写给编辑的response letter. 如果你确实认为这些实验无必要或没有实质的意义去做,完全可以有理有据的说服编辑,一次把文章拿下。有时,你的回函要是做到堂堂正正,有理有据,不但不会有任何副作用,反而会是使编辑认可你的水平和科学作风,不敢轻易拒稿。ChemDirect Service专门协助化学国内的化学同行把有水平的工作打入国外顶级杂志,尤其感兴趣的是投往Angew Chem,JACS,OL, JOC, Organometallics的稿子。请回函inf.cds@gmail.com, 了解我们的助稿范围。 ChemDirect Service,USA E-mail: inf.cds@gmail.com.com |
9楼2012-05-16 00:44:07
samsonov
捐助贵宾 (正式写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 贵宾: 0.2
- 金币: 8724.9
- 红花: 1
- 帖子: 648
- 在线: 149小时
- 虫号: 48694
- 注册: 2004-06-26
- 性别: GG
- 专业: 骨、关节、软组织退行性病

10楼2012-10-23 00:16:58













回复此楼
1)感谢审稿人的意见;(2)附和并认同下审稿人,例如说“从科学研究的角度来说这个试验是非常有价值的,等等”:(3)讲述你文章的研究目的,并分析为什么不补这个试验;(4)说期望得到审稿人的理解