| 查看: 1773 | 回复: 6 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
sunying625铜虫 (小有名气)
|
[求助]
我这样回答审稿人意见，大家帮助看看行不行？
|
|
|
我是学食品的，在论文中加了一点肿瘤细胞的实验，初步说明我提取的蛋白能够抑制肿瘤细胞增殖，专家让我补做两个实验，其实我做的流失细胞凋亡和他提到实验是类似的，但专家的意思要用多种方法来验证，以充分证明结论，对于学校生物医学的人来说实验可能很简单，但对于学食品的人根本都没接触过，一个原因是我不会做，另外是没有条件做（当时是到医学院租用的地方做的，学的都是最基本的），也没有时间补做了，因为马上面临毕业。而且补了也不一定就能出好的结果。 我想这样回答： 我们是食品教研室，对该蛋白的活性研究只是初步探讨，有很多不足之处。目前我们实验室对于细胞研究处于起步阶段，正在联系医学相关科研室共同合作完成项目，未来将对该课题进一步完善。 或者这么说： 我们现在还有不足之处，未来将会继续深入系统的研究。 第一次审稿，是拒稿重投，重头后，第一个审稿人对回复很满意，没有再问问题，同意发表，现在是第二个审稿人又提了许多问题，我现在肯定不能补实验了，有经验的虫友帮我想想怎么解释呢？不会让他给我据稿。谢谢了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
我面上完蛋了
已经有5人回复
-
今天放榜没戏了吧
已经有9人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有12人回复
-
基金啊基金
已经有4人回复
-
放榜前的不淡定
已经有13人回复
-
时间戳今天，20号变了
已经有4人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有24人回复
-
估计是周四
已经有3人回复
-
科研孤儿太难了
已经有15人回复
-
言之凿凿，明天官网会通知放榜？
已经有17人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求助：怎样回复审稿人意见？
已经有5人回复
- 大家帮帮忙，看看审稿意见，谢谢谢谢~~~
已经有5人回复
- 如何回复审稿人意见
已经有17人回复
- 关于回答审稿人问题
已经有5人回复
- SSCI大修后再送另一审稿人被拒，请大家帮看一下意见
已经有32人回复
- 审稿人的意见该怎么回复
已经有9人回复
- 请帮忙看看审稿人写的审稿意见是什么意思啊？
已经有8人回复
- 审稿人意见如何回复
已经有15人回复
- 刚收到SCI期刊的审稿意见，如何回答审稿人？
已经有23人回复
- 审稿人的意见不太看得懂，不知道如何回答，请大家帮忙
已经有3人回复
- 是否可以引用中文文献内容回答外国审稿人问题
已经有6人回复
- 审稿人的问题需要都回答吗
已经有42人回复
- 审稿人提到动物实验，可不可以跟他说我们没有这个实验条件啊
已经有12人回复
- 初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该 怎样回复啊？ 谢谢
已经有39人回复
- 如何回复审稿人的意见
已经有7人回复
- 小修没有完全回答审稿人意见，会不会悲剧啊？
已经有21人回复
- 如何回复审稿人提出的意见（语法错误）？
已经有4人回复
- 大家帮我看看审稿人这个问题怎么回答？
已经有8人回复
- 重金求助如何回答审稿人提出的改投它刊的建议
已经有14人回复
- 第二位审稿人的意见不专业，怎么回答比较合适？
已经有7人回复
- 怎么回复审稿人？
已经有16人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
- 帮忙看看如何回复审稿人意见，急！！！
已经有5人回复
- 审稿人意见求助，怎么回答呢
已经有11人回复
- 审稿人意见如何回复？
已经有11人回复
- 请教如何回答这个审稿人的意见
已经有11人回复
alikeyzl
木虫 (正式写手)
- 应助: 41 (小学生)
- 金币: 2711.2
- 红花: 3
- 帖子: 309
- 在线: 131.8小时
- 虫号: 1284461
- 注册: 2011-05-03
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
4楼2013-07-26 15:00:26
伤哒心
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 853 (博后)
- 金币: 38744.2
- 红花: 32
- 帖子: 9107
- 在线: 977.4小时
- 虫号: 1333010
- 注册: 2011-06-28
- 性别: GG
- 专业: 集成电路设计与测试
2楼2013-07-24 12:37:30
alikeyzl
木虫 (正式写手)
- 应助: 41 (小学生)
- 金币: 2711.2
- 红花: 3
- 帖子: 309
- 在线: 131.8小时
- 虫号: 1284461
- 注册: 2011-05-03
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sunying625: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 谢谢 2013-07-26 19:36:07
sunying625: 回帖置顶 2013-08-09 08:18:53
感谢参与，应助指数 +1
sunying625: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 谢谢 2013-07-26 19:36:07
sunying625: 回帖置顶 2013-08-09 08:18:53
| 您好!像楼主这种情况是经常遇见的，审稿人由于各自的研究背景不同会对文章提出不同的问题和要求，但是有一点，它们都会酌情考虑该期刊的主旨。那么对于作者而言在回答问题时，一方面要避免自执己见，不可明确的提出与审稿人对立的观点。另一方面，又不可以完全的规避掉审稿人的意见，要对他们的意见表示重视。因此，建议楼主不用补实验。在回答问题时，要注意两点：1. 委婉的表达审稿人要求补的实验作者已通过细胞流式仪呈现，该实验是公认的探究该问题的有效工具，并列出相关文献。2.进一步感谢审稿人的意见，恭维一下，并表示他（她）要求的实验正在进行中或将在下一步探究中呈现。 |
3楼2013-07-26 14:57:20
sunying625
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 156.4
- 散金: 352
- 红花: 2
- 帖子: 142
- 在线: 57.2小时
- 虫号: 401207
- 注册: 2007-06-13
- 性别: MM
- 专业: 食品科学基础
5楼2013-07-26 19:39:09
40