24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sunying625

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 156.4
散金: 352
红花: 2
帖子: 142
在线: 57.2小时
虫号: 401207
注册: 2007-06-13
性别: MM
专业: 食品科学基础

[求助] 我这样回答审稿人意见，大家帮助看看行不行？

我是学食品的，在论文中加了一点肿瘤细胞的实验，初步说明我提取的蛋白能够抑制肿瘤细胞增殖，专家让我补做两个实验，其实我做的流失细胞凋亡和他提到实验是类似的，但专家的意思要用多种方法来验证，以充分证明结论，对于学校生物医学的人来说实验可能很简单，但对于学食品的人根本都没接触过，一个原因是我不会做，另外是没有条件做（当时是到医学院租用的地方做的，学的都是最基本的），也没有时间补做了，因为马上面临毕业。而且补了也不一定就能出好的结果。
我想这样回答：
我们是食品教研室，对该蛋白的活性研究只是初步探讨，有很多不足之处。目前我们实验室对于细胞研究处于起步阶段，正在联系医学相关科研室共同合作完成项目，未来将对该课题进一步完善。
或者这么说：
我们现在还有不足之处，未来将会继续深入系统的研究。
第一次审稿，是拒稿重投，重头后，第一个审稿人对回复很满意，没有再问问题，同意发表，现在是第二个审稿人又提了许多问题，我现在肯定不能补实验了，有经验的虫友帮我想想怎么解释呢？不会让他给我据稿。谢谢了！

回复此楼

» 猜你喜欢

真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗已经有8人回复
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件已经有5人回复
论文投稿，期刊推荐已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有4人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷已经有14人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

求助：怎样回复审稿人意见？已经有5人回复
大家帮帮忙，看看审稿意见，谢谢谢谢~~~ 已经有5人回复
如何回复审稿人意见已经有17人回复
关于回答审稿人问题已经有5人回复
SSCI大修后再送另一审稿人被拒，请大家帮看一下意见已经有32人回复
审稿人的意见该怎么回复已经有9人回复
请帮忙看看审稿人写的审稿意见是什么意思啊？已经有8人回复
审稿人意见如何回复已经有15人回复
刚收到SCI期刊的审稿意见，如何回答审稿人？已经有23人回复
审稿人的意见不太看得懂，不知道如何回答，请大家帮忙已经有3人回复
是否可以引用中文文献内容回答外国审稿人问题已经有6人回复
审稿人的问题需要都回答吗已经有42人回复
审稿人提到动物实验，可不可以跟他说我们没有这个实验条件啊已经有12人回复
初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该怎样回复啊？谢谢已经有39人回复
如何回复审稿人的意见已经有7人回复
小修没有完全回答审稿人意见，会不会悲剧啊？已经有21人回复
如何回复审稿人提出的意见（语法错误）？已经有4人回复
大家帮我看看审稿人这个问题怎么回答？已经有8人回复
重金求助如何回答审稿人提出的改投它刊的建议已经有14人回复
第二位审稿人的意见不专业，怎么回答比较合适？已经有7人回复
怎么回复审稿人？已经有16人回复
审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不已经有24人回复
帮忙看看如何回复审稿人意见，急！！！已经有5人回复
审稿人意见求助，怎么回答呢已经有11人回复
审稿人意见如何回复？已经有11人回复
请教如何回答这个审稿人的意见已经有11人回复

1楼2013-07-24 12:25:59

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

alikeyzl

木虫 (正式写手)

应助: 41 (小学生)
金币: 2711.2
红花: 3
帖子: 309
在线: 131.8小时
虫号: 1284461
注册: 2011-05-03
性别: GG
专业: 食品科学基础

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sunying625: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 谢谢 2013-07-26 19:36:07
sunying625: 回帖置顶 2013-08-09 08:18:53

您好!像楼主这种情况是经常遇见的，审稿人由于各自的研究背景不同会对文章提出不同的问题和要求，但是有一点，它们都会酌情考虑该期刊的主旨。那么对于作者而言在回答问题时，一方面要避免自执己见，不可明确的提出与审稿人对立的观点。另一方面，又不可以完全的规避掉审稿人的意见，要对他们的意见表示重视。因此，建议楼主不用补实验。在回答问题时，要注意两点：1. 委婉的表达审稿人要求补的实验作者已通过细胞流式仪呈现，该实验是公认的探究该问题的有效工具，并列出相关文献。2.进一步感谢审稿人的意见，恭维一下，并表示他（她）要求的实验正在进行中或将在下一步探究中呈现。