24小时热门版块排行榜    

查看: 1356  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sunying625

铜虫 (小有名气)

[求助] 我这样回答审稿人意见,大家帮助看看行不行?

我是学食品的,在论文中加了一点肿瘤细胞的实验,初步说明我提取的蛋白能够抑制肿瘤细胞增殖,专家让我补做两个实验,其实我做的流失细胞凋亡和他提到实验是类似的,但专家的意思要用多种方法来验证,以充分证明结论,对于学校生物医学的人来说实验可能很简单,但对于学食品的人根本都没接触过,一个原因是我不会做,另外是没有条件做(当时是到医学院租用的地方做的,学的都是最基本的),也没有时间补做了,因为马上面临毕业。而且补了也不一定就能出好的结果。
我想这样回答:
我们是食品教研室,对该蛋白的活性研究只是初步探讨,有很多不足之处。目前我们实验室对于细胞研究处于起步阶段,正在联系医学相关科研室共同合作完成项目,未来将对该课题进一步完善。
或者这么说:
     我们现在还有不足之处,未来将会继续深入系统的研究。
第一次审稿,是拒稿重投,重头后,第一个审稿人对回复很满意,没有再问问题,同意发表,现在是第二个审稿人又提了许多问题,我现在肯定不能补实验了,有经验的虫友帮我想想怎么解释呢?不会让他给我据稿。谢谢了!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunying625

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by alikeyzl at 2013-07-26 15:00:26
补充一句,要珍惜论文Revision的机会,切忌不可单纯的说实验条件不够而不补实验,这样回答是很致命的。希望对您有所帮助,谢谢!

谢谢好心的虫友,你条理很清晰,给我帮助很大,我参考你的意见再改改回复。
5楼2013-07-26 19:39:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sunying625 的主题更新
信息提示
请填处理意见