| 查看: 3425 | 回复: 17 | |||
myduk新虫 (正式写手)
|
[交流]
基金资助能否将思路和研究基础分开评审？ 已有12人参与
|
||
|
一个基金项目，最重要的是好思路+可行性。 可是现在慢慢变成了拼文章，这个很无奈。 由于研究基础是必须要的，这部分又做不到匿名。所以导致基金评审中熟人好中，这个肯定要避免。 研究基础中已发表文章是一个具备基础的重要标志，由于很容易评判，慢慢得竟然取代了研究思路，成为基金评审权重最大的一个条件。 同时研究基础又是思路能否实现的一个重要先决条件，所以研究基础又不得不写。 我想能不能把基金申请书拆开，研究思路就像论文投稿，只讲你的研究意义和研究路线等跟研究思路相关的东西。 而研究基础和研究思路的关系，由另外一部分人把关。两者互不交叉。 这样基金评审分三步。1）研究思路的创新性与可行性，2）是否具备研究条件，3）综合评审，结合资助额度来批准。 通过第一步，再说第二步，最后第三步上会。 第一步就要完全匿名，从技术上也容易实现，其实基金申请书用计算机很容易分离出研究思路的那部分。 这样能够使得好思路，好创新的项目得到极大的鼓励。而不是吃老本或吃关系或吃名校声誉。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
» 猜你喜欢
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有20人回复
-
今天务委会开完了，明天出结果吗
已经有22人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有9人回复
-
明天应该可查了！？
已经有6人回复
-
有没有大神帮我看看基金代码
已经有10人回复
-
放榜前的不淡定
已经有19人回复
-
某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有23人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 博后基金第六批特别资助专家评审会议结束，6月上旬公示
已经有21人回复
- 2013年浙江省自然基金资助项目公示啦，大家晒晒自己项目的专家评审意见吧
已经有25人回复
- 国家留学基金委资助，能否到另外一个国家做研究？
已经有3人回复
- 3人评审1个优先1个资助1个不建议资助，最终被拿下，求解！
已经有66人回复
- 似乎3个评审专家都同意资助了，但上会被拿下了，怎么回事啊。
已经有140人回复
- 获得博后特别资助的研究基础中是否有国家自然科学基金
已经有98人回复
- 探讨：国家自然科学基金连续资助的可能性
已经有13人回复
- 项目评审和资助建议-原创
已经有20人回复
- 继去年之后，再发没有XX的评审意见。-------基础研究，没什么好保密的
已经有24人回复
- 第一次青基的评审意见（1个建议资助，2个建议不资助），明年能否接着再报这个课题？
已经有4人回复
- 评审意见：经学科评审组专家投票，未过半数，建议不予资助。是否上会？
已经有19人回复
- 自然科学基金项目申请经验（四篇）
已经有21人回复
- 第四批特别资助评审细则
已经有20人回复
- 有关国家自然科学基金小额资助项目（主任基金和小额探索性项目）的资料
已经有295人回复
- 如何撰写高质量的基金申请书
已经有53人回复
- 基金评审应以申请书为准，基金资助允许失败
已经有7人回复
- 我的不资助评审意见，请专家指点
已经有32人回复
myduk
新虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1934.1
- 散金: 1369
- 红花: 1
- 帖子: 366
- 在线: 139.1小时
- 虫号: 511762
- 注册: 2008-02-26
- 专业: 遥感机理与方法
6楼2013-06-05 18:59:39
myduk
新虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1934.1
- 散金: 1369
- 红花: 1
- 帖子: 366
- 在线: 139.1小时
- 虫号: 511762
- 注册: 2008-02-26
- 专业: 遥感机理与方法
15楼2013-06-15 12:00:16
smilerobin
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 87 (初中生)
- 金币: 24720.3
- 散金: 600
- 红花: 44
- 帖子: 10736
- 在线: 800.1小时
- 虫号: 771843
- 注册: 2009-05-16
- 专业: 自然地理学
17楼2013-06-18 08:38:01
2楼2013-06-03 16:24:49
3楼2013-06-03 16:30:59
辽宁号
木虫 (著名写手)
航空母舰舰长
- 应助: 81 (初中生)
- 金币: 4158.9
- 散金: 141
- 红花: 4
- 沙发: 106
- 帖子: 1920
- 在线: 419小时
- 虫号: 2031186
- 注册: 2012-09-26
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
4楼2013-06-03 16:35:04
5楼2013-06-03 20:54:47
myduk
新虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1934.1
- 散金: 1369
- 红花: 1
- 帖子: 366
- 在线: 139.1小时
- 虫号: 511762
- 注册: 2008-02-26
- 专业: 遥感机理与方法
7楼2013-06-05 19:01:29
mimizhu2003
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1449.7
- 帖子: 97
- 在线: 117.9小时
- 虫号: 135761
- 注册: 2005-12-16
- 性别: MM
- 专业: 模式识别
8楼2013-06-05 22:35:46
wrrw
金虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 3846.9
- 散金: 145
- 红花: 5
- 帖子: 754
- 在线: 496.7小时
- 虫号: 35357
- 注册: 2004-02-03
- 专业: 病原细菌与放线菌生物学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
弱有真弱和假弱之分。比如生养孩子，大病一场，改换研究大方向等都可以导致几年没文章。有些学科短期之内不用多少实验就能发SCI，迅速建立基础，有的学科不行，没有大量投入，很难有好的产出。这些人本来就不弱，他们非常需要有机会重新起步。 此外，还有一种头脑发展较慢的。有的人小的时候比较“笨”，比如日本那位诺贝尔奖得主，这种情况非常多，已经被大家广为接受。但还有的人更迟，三四十才逐渐领悟一些东西，这样的人不多，但确实存在，其悟到的东西很可能超出其他科研事业很顺利的同行，不给其发展机会或许是国家和社会的重大损失。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
9楼2013-06-06 04:40:50
wrrw
金虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 3846.9
- 散金: 145
- 红花: 5
- 帖子: 754
- 在线: 496.7小时
- 虫号: 35357
- 注册: 2004-02-03
- 专业: 病原细菌与放线菌生物学
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
sculhf: 金币+2, 鼓励交流 2013-06-15 07:21:13
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵sculhf: 金币+2, 鼓励交流 2013-06-15 07:21:13
|
非常支持楼主的想法。 此外，我觉得应该给申请人辩解的机会。很多人评基金是看基础决定给不给资助，然后在不想给资助的基金中鸡蛋里挑骨头，由于真骨头没有或难挑，就硬把蛋黄蛋白说成骨头了。 当然要给辩解的机会实际上很难操作，需要整个申请体系的较大变动，我曾经把一些想法作为他人想法的补充，回复到一个帖子下面了，如果碰巧看到可以供参考。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] [ Last edited by wrrw on 2013-6-6 at 04:59 ] |
10楼2013-06-06 04:55:26
