| 查看: 7573 | 回复: 66 | ||||
[交流]
3人评审1个优先1个资助1个不建议资助，最终被拿下，求解！
|
||||
|
基金委给的意见如下，尤其不解的是前两个专家居然得出两个完全不同的结论，一个说有创新性思路清楚，不同意资助的意见却全然不同。这是什么情况啊？难道真是传说中的“朝中无人”？ 大神级的虫子们是否建议我写个申诉信或者咨询信？ 先生/女士： 您好。您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> ****的分子机理是当今植物学科和农学科的研究热点。目前，虽然进行了大量研究，并且克隆了很多相关基因，但****的本质问题还没有解释清楚。本研究试图揭示****的分子机理。但是，植物****机理非常复杂，必须确定具体的问题，甚至具体的基因或蛋白，才能有些突破和创新，本课题的主要问题是内容过于庞杂，方方面面都涉及到，但又无法深入，这导致研究思路不够清晰，也缺乏足够的创新性。有鉴于此，本研究不建议获得资助。 <2> 该申请以****为材料，研究其****分子机理。具有重要的理论意义和应用价值。该申请目标明确，重点突出，研究方案合理可行，前期已有较好的基础。建议资助。 <3> ****。研究内容和设计方案比较合理。建议在处理的时间点上给予考虑，可以增加****处理后****的响应情况。研究内容过多，****，所以，建议对研究内容包括技术方法要根据拟解决的科学问题和目标更认真的斟酌和设计。此外，拟解决的科学问题部分很多内容根本不是科学问题，因此建议项目团队花功夫进行凝练。建议给予优先资助。 专家评审组意见： 经学科评审组专家讨论投票，赞成票未超过半数，不同意资助。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金评语 |
» 猜你喜欢
估计是周四
已经有3人回复
-
基金啊基金
已经有3人回复
-
科研孤儿太难了
已经有15人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有10人回复
-
言之凿凿，明天官网会通知放榜？
已经有17人回复
-
时间戳又变了
已经有17人回复
-
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有11人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有23人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有22人回复
-
放榜前的不淡定
已经有12人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 1优先资助，2建议资助，被拒，申诉可行么
已经有43人回复
- 今早收到医学三处不予资助的评语，大家帮忙分析一下，谢谢！
已经有11人回复
- 中了青基，分享一个不予资助的评审意见
已经有28人回复
- 第一次青基的评审意见（1个建议资助，2个建议不资助），明年能否接着再报这个课题？
已经有4人回复
- 一个优先资助，二个资助，一个不予资助，结果是不予资助。
已经有10人回复
- 评审意见：经学科评审组专家投票，未过半数，建议不予资助。是否上会？
已经有19人回复
- 请问：以评审人的角度，什么申请书能获得优先资助？
已经有13人回复
- 1个优先资助, 2个建议资助, 没有任何修改意见, 还是挂了
已经有69人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
散金祈福
+5/4330
-
告别流水线爽文！108万字完结仙侠《女娲石之灵石奇缘（仙界篇）》值得细品
+1/4048
-
散金祈福
+3/864
-
华西生物制药研究院招聘科研助理
+2/418
-
散金求好运
+1/200
-
山东征女友，坐标济南
+1/91
-
上海交通大学张航课题组招聘博士后（电化学储能）
+1/91
-
面上基金祈福
+1/50
-
上海交通大学张航课题组招聘博士后（电化学能量存储与转换）
+1/46
-
武汉，诚征男友，不异地，年龄大了
+1/36
-
南京理工大学优青团队催化化学方向招收推免研究生
+1/34
-
祈祷老公中国基
+1/13
-
2027环境工程博士申请
+1/9
-
2026年财务管理、经济与信息技术国际会议 (FMEIT 2026)
+1/4
-
南京医科大学-冯璋课题组-招收2027级生化与分子生物学专业博士和硕士研究生
+1/3
-
新审查指南施行半年，AI方向的专利申请是不是更看"技术味"了？
+1/2
-
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/2
-
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/2
-
清华大学环境课题组招聘环境工作专业客座生研究生2-3名（应用导向）
+1/2
-
【产品测评分享】体外转录产量不理想、dsRNA 副产物高？T7 RNA 聚合酶实测体验
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tea_gl9871: 回帖置顶 2012-09-04 15:28:37
tea_gl9871: 金币+5, 专业人士，好像是copy已有意见，因为原文中有一处逗号和句号连用。⊙﹏⊙b汗啊 2012-09-04 15:29:38
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tea_gl9871: 回帖置顶 2012-09-04 15:28:37
tea_gl9871: 金币+5, 专业人士，好像是copy已有意见，因为原文中有一处逗号和句号连用。⊙﹏⊙b汗啊 2012-09-04 15:29:38
|
第三个意见，虽然最后一句话是优先资助，但是从前面的语境和上下文逻辑上看，应该是偏向于否定的。所以最后的打分估计非B即C。而为何文中提到建议优先资助呢，原因可能有二： 1. 很多虫子都提到，有些人有一种习惯，即给你看到的东西，非常注意措辞，即使给你C，也写的模棱两可似乎可以资助一样。因此这也许能解释为何表明是A，但实际（估计）是B的情况。 2. 作为评审人，很多时候面对多份申请书时，copy（自己的）意见也是常事。假定他刚刚从一个建议优先资助的意见里拷来一段，然后在这段里略微的改语句，把你的一些弱点提出来，很有可能他没有最后来得及把优先去掉。因为他本意也就是同意资助（B）而已。这也是一种可能。 以上意见，仅供参考，纯属臆测。 anyway，总结专家意见，来年再战！祝好运！散金币并置顶哦  [ Last edited by clustering on 2012-9-4 at 14:22 ] |
55楼2012-09-04 14:20:11
2楼2012-09-04 08:50:58
3楼2012-09-04 08:52:23
4楼2012-09-04 08:52:31
5楼2012-09-04 08:54:55
7楼2012-09-04 09:07:04
8楼2012-09-04 09:08:17
9楼2012-09-04 09:08:45
10楼2012-09-04 09:20:37
11楼2012-09-04 09:24:44
12楼2012-09-04 09:31:47
13楼2012-09-04 09:34:23
14楼2012-09-04 09:35:06
15楼2012-09-04 09:52:04
16楼2012-09-04 09:52:52
17楼2012-09-04 09:56:40
18楼2012-09-04 10:07:52
19楼2012-09-04 10:12:18
20楼2012-09-04 10:14:04
21楼2012-09-04 10:22:42
23楼2012-09-04 10:29:50
28楼2012-09-04 10:45:52
30楼2012-09-04 10:47:48
34楼2012-09-04 10:56:02
35楼2012-09-04 10:56:25
38楼2012-09-04 11:13:20
42楼2012-09-04 11:29:49
43楼2012-09-04 11:37:24
44楼2012-09-04 11:46:22
47楼2012-09-04 12:36:54
48楼2012-09-04 12:44:56
简单回复
2012-09-04 09:05
回复
hls8591522楼
2012-09-04 10:23
回复
tea_gl9871: 金币+1 2012-09-04 11:26:22
祝福
guiweiling24楼
2012-09-04 10:32
回复
tea_gl9871: 金币+1 2012-09-04 11:26:28
祝福
zt653070025楼
2012-09-04 10:36
回复
tea_gl9871: 金币+1 2012-09-04 11:26:32
毛主席的学术26楼
2012-09-04 10:37
回复
tea_gl9871: 金币+1 2012-09-04 11:26:34
aqlaql27楼
2012-09-04 10:41
回复
tea_gl9871: 金币+1 2012-09-04 11:26:37
tianluzhang29楼
2012-09-04 10:47
回复
lby125831楼
2012-09-04 10:48
回复
nxzhaohu32楼
2012-09-04 10:51
回复
jiangsishui33楼
2012-09-04 10:55
回复
wzdybyq36楼
2012-09-04 10:56
回复
kafuustb37楼
2012-09-04 11:08
回复
I_Gabriel39楼
2012-09-04 11:13
回复
xiaoao_200740楼
2012-09-04 11:14
回复
zikeh41楼
2012-09-04 11:21
回复
tea_gl9871: 金币+1 2012-09-04 11:31:02
zhang731145楼
2012-09-04 12:24
回复
dnaprotein46楼
2012-09-04 12:29
回复
wasxnbe49楼
2012-09-04 12:52
回复
jiajiebaobei50楼
2012-09-04 12:52
回复
