| 查看: 6429 | 回复: 66 | ||||
[交流]
3人评审1个优先1个资助1个不建议资助，最终被拿下，求解！
|
||||
|
基金委给的意见如下，尤其不解的是前两个专家居然得出两个完全不同的结论，一个说有创新性思路清楚，不同意资助的意见却全然不同。这是什么情况啊？难道真是传说中的“朝中无人”？ 大神级的虫子们是否建议我写个申诉信或者咨询信？ 先生/女士： 您好。您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> ****的分子机理是当今植物学科和农学科的研究热点。目前，虽然进行了大量研究，并且克隆了很多相关基因，但****的本质问题还没有解释清楚。本研究试图揭示****的分子机理。但是，植物****机理非常复杂，必须确定具体的问题，甚至具体的基因或蛋白，才能有些突破和创新，本课题的主要问题是内容过于庞杂，方方面面都涉及到，但又无法深入，这导致研究思路不够清晰，也缺乏足够的创新性。有鉴于此，本研究不建议获得资助。 <2> 该申请以****为材料，研究其****分子机理。具有重要的理论意义和应用价值。该申请目标明确，重点突出，研究方案合理可行，前期已有较好的基础。建议资助。 <3> ****。研究内容和设计方案比较合理。建议在处理的时间点上给予考虑，可以增加****处理后****的响应情况。研究内容过多，****，所以，建议对研究内容包括技术方法要根据拟解决的科学问题和目标更认真的斟酌和设计。此外，拟解决的科学问题部分很多内容根本不是科学问题，因此建议项目团队花功夫进行凝练。建议给予优先资助。 专家评审组意见： 经学科评审组专家讨论投票，赞成票未超过半数，不同意资助。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金评语 |
» 猜你喜欢
一志愿211，0703化学305分求调剂
已经有9人回复
-
22408 调剂材料
已经有5人回复
-
273求调剂
已经有23人回复
-
一志愿华东理工085601材料工程303分求调剂
已经有5人回复
-
0703化学
已经有22人回复
-
华南理工0703化学，总分336求调剂
已经有11人回复
-
初试301，代码085701环境工程，本硕一致，四六级已过，有二区一作，共发表5篇论文
已经有10人回复
-
308求调剂
已经有10人回复
-
一志愿上海海洋大学083200食品学硕，求调剂，接受其他专业
已经有10人回复
-
调剂
已经有11人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 1优先资助，2建议资助，被拒，申诉可行么
已经有43人回复
- 今早收到医学三处不予资助的评语，大家帮忙分析一下，谢谢！
已经有11人回复
- 中了青基，分享一个不予资助的评审意见
已经有28人回复
- 第一次青基的评审意见（1个建议资助，2个建议不资助），明年能否接着再报这个课题？
已经有4人回复
- 一个优先资助，二个资助，一个不予资助，结果是不予资助。
已经有10人回复
- 评审意见：经学科评审组专家投票，未过半数，建议不予资助。是否上会？
已经有19人回复
- 请问：以评审人的角度，什么申请书能获得优先资助？
已经有13人回复
- 1个优先资助, 2个建议资助, 没有任何修改意见, 还是挂了
已经有69人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
液质联用LCMS
+1/1000
-
广东工业大学-木质纤维素高值化利用团队招博士研究生
+1/86
-
延安大学接收化学与化工学院接收调剂生（化学、化工学硕和材料与化工专硕）
+2/64
-
2026年河北大学无机化学专业招收调剂生
+1/40
-
湖北汽车工业学院接受硕士调剂！
+1/36
-
招收调剂
+1/17
-
大连工业大学 高分子材料 接收考研调剂
+1/17
-
湖州师范大学信息工程学院2026年硕士研究生招生调剂公告
+1/16
-
河北大学招收调剂生
+1/10
-
长江大学智能钻井方向硕士调剂
+1/8
-
广东工业大学机电工程学院高伟教授招收博士生
+1/8
-
招聘科研助理——储能方向（储能、流体传热、CFD模拟）
+1/8
-
南通大学-交通与土木工程学院 招调剂学生
+1/8
-
福建理工大学材料学院招收专业代码08开头学术型硕士研究生
+1/7
-
招聘二维半导体材料方向博士后、联合培养博士生、硕士生
+1/5
-
山西大学招收2026级申请考核制化学材料类博士研究生一名
+1/4
-
湖南工业大学生医学院接受有机化学、生物与医药等方向的硕士调剂生
+1/1
-
诚征男友，坐标呼和浩特
+1/1
-
攀枝花学院化学工程、资源与环境硕士接受08（工学）打头专业调剂
+1/1
-
南通大学-交通与土木工程学院 招调剂学生
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tea_gl9871: 回帖置顶 2012-09-04 15:28:37
tea_gl9871: 金币+5, 专业人士，好像是copy已有意见，因为原文中有一处逗号和句号连用。⊙﹏⊙b汗啊 2012-09-04 15:29:38
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tea_gl9871: 回帖置顶 2012-09-04 15:28:37
tea_gl9871: 金币+5, 专业人士，好像是copy已有意见，因为原文中有一处逗号和句号连用。⊙﹏⊙b汗啊 2012-09-04 15:29:38
|
第三个意见，虽然最后一句话是优先资助，但是从前面的语境和上下文逻辑上看，应该是偏向于否定的。所以最后的打分估计非B即C。而为何文中提到建议优先资助呢，原因可能有二： 1. 很多虫子都提到，有些人有一种习惯，即给你看到的东西，非常注意措辞，即使给你C，也写的模棱两可似乎可以资助一样。因此这也许能解释为何表明是A，但实际（估计）是B的情况。 2. 作为评审人，很多时候面对多份申请书时，copy（自己的）意见也是常事。假定他刚刚从一个建议优先资助的意见里拷来一段，然后在这段里略微的改语句，把你的一些弱点提出来，很有可能他没有最后来得及把优先去掉。因为他本意也就是同意资助（B）而已。这也是一种可能。 以上意见，仅供参考，纯属臆测。 anyway，总结专家意见，来年再战！祝好运！散金币并置顶哦  [ Last edited by clustering on 2012-9-4 at 14:22 ] |
55楼2012-09-04 14:20:11
2楼2012-09-04 08:50:58
3楼2012-09-04 08:52:23
4楼2012-09-04 08:52:31
5楼2012-09-04 08:54:55
7楼2012-09-04 09:07:04
8楼2012-09-04 09:08:17
9楼2012-09-04 09:08:45
10楼2012-09-04 09:20:37
11楼2012-09-04 09:24:44
12楼2012-09-04 09:31:47
13楼2012-09-04 09:34:23
14楼2012-09-04 09:35:06
15楼2012-09-04 09:52:04
16楼2012-09-04 09:52:52
17楼2012-09-04 09:56:40
18楼2012-09-04 10:07:52
19楼2012-09-04 10:12:18
20楼2012-09-04 10:14:04
21楼2012-09-04 10:22:42
23楼2012-09-04 10:29:50
28楼2012-09-04 10:45:52
30楼2012-09-04 10:47:48
34楼2012-09-04 10:56:02
35楼2012-09-04 10:56:25
38楼2012-09-04 11:13:20
42楼2012-09-04 11:29:49
43楼2012-09-04 11:37:24
44楼2012-09-04 11:46:22
47楼2012-09-04 12:36:54
48楼2012-09-04 12:44:56
简单回复
2012-09-04 09:05
回复
hls8591522楼
2012-09-04 10:23
回复
tea_gl9871: 金币+1 2012-09-04 11:26:22
祝福
guiweiling24楼
2012-09-04 10:32
回复
tea_gl9871: 金币+1 2012-09-04 11:26:28
祝福
zt653070025楼
2012-09-04 10:36
回复
tea_gl9871: 金币+1 2012-09-04 11:26:32
毛主席的学术26楼
2012-09-04 10:37
回复
tea_gl9871: 金币+1 2012-09-04 11:26:34
aqlaql27楼
2012-09-04 10:41
回复
tea_gl9871: 金币+1 2012-09-04 11:26:37
tianluzhang29楼
2012-09-04 10:47
回复
lby125831楼
2012-09-04 10:48
回复
nxzhaohu32楼
2012-09-04 10:51
回复
jiangsishui33楼
2012-09-04 10:55
回复
wzdybyq36楼
2012-09-04 10:56
回复
kafuustb37楼
2012-09-04 11:08
回复
I_Gabriel39楼
2012-09-04 11:13
回复
xiaoao_200740楼
2012-09-04 11:14
回复
zikeh41楼
2012-09-04 11:21
回复
tea_gl9871: 金币+1 2012-09-04 11:31:02
zhang731145楼
2012-09-04 12:24
回复
dnaprotein46楼
2012-09-04 12:29
回复
wasxnbe49楼
2012-09-04 12:52
回复
jiajiebaobei50楼
2012-09-04 12:52
回复
