| 查看: 5976 | 回复: 66 | ||||
[交流]
3人评审1个优先1个资助1个不建议资助,最终被拿下,求解!
|
||||
|
基金委给的意见如下,尤其不解的是前两个专家居然得出两个完全不同的结论,一个说有创新性思路清楚,不同意资助的意见却全然不同。这是什么情况啊?难道真是传说中的“朝中无人”? 大神级的虫子们是否建议我写个申诉信或者咨询信? 先生/女士: 您好。您申请的科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足;今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下: <1> ****的分子机理是当今植物学科和农学科的研究热点。目前,虽然进行了大量研究,并且克隆了很多相关基因,但****的本质问题还没有解释清楚。本研究试图揭示****的分子机理。但是,植物****机理非常复杂,必须确定具体的问题,甚至具体的基因或蛋白,才能有些突破和创新,本课题的主要问题是内容过于庞杂,方方面面都涉及到,但又无法深入,这导致研究思路不够清晰,也缺乏足够的创新性。有鉴于此,本研究不建议获得资助。 <2> 该申请以****为材料,研究其****分子机理。具有重要的理论意义和应用价值。该申请目标明确,重点突出,研究方案合理可行,前期已有较好的基础。建议资助。 <3> ****。研究内容和设计方案比较合理。建议在处理的时间点上给予考虑,可以增加****处理后****的响应情况。研究内容过多,****,所以,建议对研究内容包括技术方法要根据拟解决的科学问题和目标更认真的斟酌和设计。此外,拟解决的科学问题部分很多内容根本不是科学问题,因此建议项目团队花功夫进行凝练。建议给予优先资助。 专家评审组意见: 经学科评审组专家讨论投票,赞成票未超过半数,不同意资助。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
基金评语 |
» 猜你喜欢
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
真诚求助:手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心,有什么渠道能发核心吗
已经有6人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有14人回复
三甲基碘化亚砜的氧化反应
已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
请问有评职称,把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
AI论文写作工具:是科研加速器还是学术作弊器?
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
1优先资助,2建议资助,被拒,申诉可行么
已经有43人回复
今早收到医学三处不予资助的评语,大家帮忙分析一下,谢谢!
已经有11人回复
中了青基,分享一个不予资助的评审意见
已经有28人回复
第一次青基的评审意见(1个建议资助,2个建议不资助),明年能否接着再报这个课题?
已经有4人回复
一个优先资助,二个资助,一个不予资助,结果是不予资助。
已经有10人回复
评审意见:经学科评审组专家投票,未过半数,建议不予资助。是否上会?
已经有19人回复
请问:以评审人的角度,什么申请书能获得优先资助?
已经有13人回复
1个优先资助, 2个建议资助, 没有任何修改意见, 还是挂了
已经有69人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
我的现状交流,续:老公辞职读博,我一个人白天工作晚上带孩子,真的累啊!
+1/464
加拿大/英属哥伦比亚大学曹彦凯课题组招收全奖博士/博后 [机器学习/优化/控制方向]
+1/84
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收各类博士生
+1/49
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收各类博士生
+1/33
荷兰Utrecht University超快太赫兹光谱王海教授课题招收2026 CSC博士生
+1/30
2026年度智能交通课题组诚招理工科背景博士
+1/26
澳门科技大学2026年数学博士招生——计算物理与数学课题组: 相场与计算流体动力学
+1/25
华北电力大学(北京)(第一性原理计算)博士招生——学博,专博各1人
+2/20
2025君科院博士研究生招生欢迎报考
+2/10
湖南大学2026博士招生
+1/7
南京大学蔡亮课题组诚招2026年申请-考核制博士生2-3名(电解水制氢,XAFS谱学等)
+1/6
南开大学齐迹课题组诚聘博士后
+1/5
香港城市大学 Microsystems and Semiconductor Technology Lab 博士生招生启事
+1/5
诚招博士后及研究人员
+1/5
南开大学齐迹课题组诚聘博士后
+1/4
爱尔兰都柏林圣三一大学 招聘全奖博士生/博士后/联培(电池热管理、MPC、机器人方向)
+1/2
氨基酸的技术难度有哪些? 色氨酸为何单独做,有何不同?
+1/2
澳洲皇家墨尔本理工RMIT招收网安方向CSC PhD
+1/2
兰州大学物理学院韩卫华教授课题组招收 2026年博士研究生 (物理、电子以及核能源方向)
+1/1
香港科技大学高寒宇课题组博士后招聘
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
tea_gl9871: 回帖置顶 2012-09-04 15:28:37
tea_gl9871: 金币+5, 专业人士,好像是copy已有意见,因为原文中有一处逗号和句号连用。⊙﹏⊙b汗啊 2012-09-04 15:29:38
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
tea_gl9871: 回帖置顶 2012-09-04 15:28:37
tea_gl9871: 金币+5, 专业人士,好像是copy已有意见,因为原文中有一处逗号和句号连用。⊙﹏⊙b汗啊 2012-09-04 15:29:38
|
第三个意见,虽然最后一句话是优先资助,但是从前面的语境和上下文逻辑上看,应该是偏向于否定的。所以最后的打分估计非B即C。而为何文中提到建议优先资助呢,原因可能有二: 1. 很多虫子都提到,有些人有一种习惯,即给你看到的东西,非常注意措辞,即使给你C,也写的模棱两可似乎可以资助一样。因此这也许能解释为何表明是A,但实际(估计)是B的情况。 2. 作为评审人,很多时候面对多份申请书时,copy(自己的)意见也是常事。假定他刚刚从一个建议优先资助的意见里拷来一段,然后在这段里略微的改语句,把你的一些弱点提出来,很有可能他没有最后来得及把优先去掉。因为他本意也就是同意资助(B)而已。这也是一种可能。 以上意见,仅供参考,纯属臆测。 anyway,总结专家意见,来年再战!祝好运!散金币并置顶哦 ![]() [ Last edited by clustering on 2012-9-4 at 14:22 ] |
55楼2012-09-04 14:20:11
2楼2012-09-04 08:50:58
3楼2012-09-04 08:52:23
4楼2012-09-04 08:52:31
5楼2012-09-04 08:54:55
7楼2012-09-04 09:07:04
8楼2012-09-04 09:08:17
9楼2012-09-04 09:08:45
10楼2012-09-04 09:20:37
11楼2012-09-04 09:24:44
12楼2012-09-04 09:31:47
13楼2012-09-04 09:34:23
14楼2012-09-04 09:35:06
15楼2012-09-04 09:52:04
16楼2012-09-04 09:52:52
17楼2012-09-04 09:56:40
18楼2012-09-04 10:07:52
19楼2012-09-04 10:12:18
20楼2012-09-04 10:14:04
21楼2012-09-04 10:22:42
23楼2012-09-04 10:29:50
28楼2012-09-04 10:45:52
30楼2012-09-04 10:47:48
34楼2012-09-04 10:56:02
35楼2012-09-04 10:56:25
38楼2012-09-04 11:13:20
42楼2012-09-04 11:29:49
43楼2012-09-04 11:37:24
44楼2012-09-04 11:46:22
47楼2012-09-04 12:36:54
48楼2012-09-04 12:44:56
简单回复
2012-09-04 09:05
回复
hls8591522楼
2012-09-04 10:23
回复
tea_gl9871: 金币+1 2012-09-04 11:26:22
祝福
guiweiling24楼
2012-09-04 10:32
回复
tea_gl9871: 金币+1 2012-09-04 11:26:28
祝福
zt653070025楼
2012-09-04 10:36
回复
tea_gl9871: 金币+1 2012-09-04 11:26:32

毛主席的学术26楼
2012-09-04 10:37
回复
tea_gl9871: 金币+1 2012-09-04 11:26:34
aqlaql27楼
2012-09-04 10:41
回复
tea_gl9871: 金币+1 2012-09-04 11:26:37
tianluzhang29楼
2012-09-04 10:47
回复
lby125831楼
2012-09-04 10:48
回复
nxzhaohu32楼
2012-09-04 10:51
回复

jiangsishui33楼
2012-09-04 10:55
回复
wzdybyq36楼
2012-09-04 10:56
回复

kafuustb37楼
2012-09-04 11:08
回复
I_Gabriel39楼
2012-09-04 11:13
回复
xiaoao_200740楼
2012-09-04 11:14
回复
zikeh41楼
2012-09-04 11:21
回复
tea_gl9871: 金币+1 2012-09-04 11:31:02
zhang731145楼
2012-09-04 12:24
回复
dnaprotein46楼
2012-09-04 12:29
回复
wasxnbe49楼
2012-09-04 12:52
回复
jiajiebaobei50楼
2012-09-04 12:52
回复













回复此楼


