24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5991  |  回复: 66
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

tea_gl9871

铜虫 (正式写手)


[交流] 3人评审1个优先1个资助1个不建议资助,最终被拿下,求解!

基金委给的意见如下,尤其不解的是前两个专家居然得出两个完全不同的结论,一个说有创新性思路清楚,不同意资助的意见却全然不同。这是什么情况啊?难道真是传说中的“朝中无人”?

大神级的虫子们是否建议我写个申诉信或者咨询信?

先生/女士:
    您好。您申请的科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足;今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。


      关于你的项目的同行评议意见如下:

<1> ****的分子机理是当今植物学科和农学科的研究热点。目前,虽然进行了大量研究,并且克隆了很多相关基因,但****的本质问题还没有解释清楚。本研究试图揭示****的分子机理。但是,植物****机理非常复杂,必须确定具体的问题,甚至具体的基因或蛋白,才能有些突破和创新,本课题的主要问题是内容过于庞杂,方方面面都涉及到,但又无法深入,这导致研究思路不够清晰,也缺乏足够的创新性。有鉴于此,本研究不建议获得资助。
  <2> 该申请以****为材料,研究其****分子机理。具有重要的理论意义和应用价值。该申请目标明确,重点突出,研究方案合理可行,前期已有较好的基础。建议资助。
  <3> ****。研究内容和设计方案比较合理。建议在处理的时间点上给予考虑,可以增加****处理后****的响应情况。研究内容过多,****,所以,建议对研究内容包括技术方法要根据拟解决的科学问题和目标更认真的斟酌和设计。此外,拟解决的科学问题部分很多内容根本不是科学问题,因此建议项目团队花功夫进行凝练。建议给予优先资助。


      专家评审组意见:

经学科评审组专家讨论投票,赞成票未超过半数,不同意资助。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金评语

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

假大空

木虫之王 (文学泰斗)



tea_gl9871: 金币+1, 谢谢祝福!同时也祝愿你有所收获! 2012-09-04 11:26:00
来年必中祝福
21楼2012-09-04 10:22:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 67 个回答

hjzhangTUST

木虫 (正式写手)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
tea_gl9871: 金币+1 2012-09-04 09:06:27
各方面因素促成的结果啊!
3楼2012-09-04 08:52:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mssy

金虫 (小有名气)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
tea_gl9871: 金币+1 2012-09-04 09:06:38
我去年ABC,连会评都没上
5楼2012-09-04 08:54:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tea_gl9871

铜虫 (正式写手)


引用回帖:
2楼: Originally posted by gjjxfhcc at 2012-09-04 08:50:58
有C就麻烦了啊

很想知道这ABC等级的标准是什么。但前两个专家的意见实在是大相径庭啊。写申诉的话会对后面的申请有影响吗?求解!
8楼2012-09-04 09:08:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见