24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2500  |  回复: 17
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

myduk

新虫 (正式写手)

[交流] 基金资助能否将思路和研究基础分开评审?已有12人参与

一个基金项目,最重要的是好思路+可行性。
可是现在慢慢变成了拼文章,这个很无奈。

由于研究基础是必须要的,这部分又做不到匿名。所以导致基金评审中熟人好中,这个肯定要避免。
研究基础中已发表文章是一个具备基础的重要标志,由于很容易评判,慢慢得竟然取代了研究思路,成为基金评审权重最大的一个条件。
同时研究基础又是思路能否实现的一个重要先决条件,所以研究基础又不得不写。

我想能不能把基金申请书拆开,研究思路就像论文投稿,只讲你的研究意义和研究路线等跟研究思路相关的东西。
而研究基础和研究思路的关系,由另外一部分人把关。两者互不交叉。

这样基金评审分三步。1)研究思路的创新性与可行性,2)是否具备研究条件,3)综合评审,结合资助额度来批准。
通过第一步,再说第二步,最后第三步上会。
第一步就要完全匿名,从技术上也容易实现,其实基金申请书用计算机很容易分离出研究思路的那部分。
这样能够使得好思路,好创新的项目得到极大的鼓励。而不是吃老本或吃关系或吃名校声誉。
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

辽宁号

木虫 (著名写手)

航空母舰舰长

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2013-06-03 20:25:22
研究思路与研究基础无法割裂来说。
否则,研究基础是什么的研究基础?
自由水世界
4楼2013-06-03 16:35:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

testre

银虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2013-06-03 20:25:14
为啥不能一边发顶级文章,一边申请项目?
一年写项目申请书也就3个月的时间,剩下9个月可以做科研,
发文章的。
2楼2013-06-03 16:24:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ferrymant

新虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 鼓励交流 2013-06-15 07:19:22
其实很难想象一个研究基础很薄弱的能突然出来一个很具创新性的思想

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2013-06-03 16:30:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bachier

金虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
让我评审的话,我会仔细看看他的文章,看看他基础理论如何,看看他基金书写的深度。
5楼2013-06-03 20:54:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见