应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 基金资助能否将思路和研究基础分开评审？
182/2返回列表上一页12
查看: 2504  |  回复: 17
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

bingo_zhai

铜虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 鼓励交流 2013-06-15 07:21:29
这个无可非议，就像通常情况下大家都认为985比211好，211比其他的好一个道理。通常情况下，研究基础雄厚的人的本子写的也好些。既然有好的想法，那就抓紧做，今年不中，明年再来，是金子总会发光的。
赞一下 回复此楼
11楼2013-06-06 20:36:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laomu

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+3, 鼓励交流 2013-06-15 07:21:42
其实这个问题的本质是：基金资助的是人还是课题？这个问题貌似简单，其实很复杂，是一个公说公有理，母说母有理的问题。在国外有一种倾向，就是资助人，即关注其研究基础，因为有一种说法是“我觉得这个人可以，给他钱他就能做出事来。”
我个人也比较倾向以人为本，毕竟再好的课题也需要人来做，人来完成，有好的想法不一定有好的执行力。而且课题（所谓想法）这种东西是可以“偷”的，也具有随机性。而研究基础是货真价实的，很难去作假。
提到“吃老本”，老本也是辛辛苦苦挣来的，各行各业都存在吃老本问题，这是不可避免的。而且如果没有持续的努力，谁也不敢保证永远有老本吃，现在国家自然基金规定只能列近3年发表的文章，就是例证。三年内的老本，可以吃，但是对于发表文章周期来说，谁有上一两年没文章，压力就灰常大。
赞一下 回复此楼
12楼2013-06-06 20:52:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cbsdly792

禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
13楼2013-06-06 21:04:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gentleboy

银虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 鼓励交流 2013-06-15 07:21:54
你说的有一定道理，但是研究基础是执行能力很重要的指标。如果分开，不看研究基础，更助长了一些人吹牛不打草稿的风气，中国人的诚信还需要加强对不？我现在的博后老板，根本没有任何基础，全靠吹牛就拿到美国农业部等项目，结果做两年什么都做不出来，不止一个项目被中间cut掉，作为中国人我都感觉丢人。如果当时评审的人能认真看他的研究基础和理论设计的合理性，估计他根本拿不到，我也就不用跟着丢人了吧。
赞一下 回复此楼
14楼2013-06-15 02:20:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

myduk

新虫 (正式写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by gentleboy at 2013-06-15 02:20:06
你说的有一定道理，但是研究基础是执行能力很重要的指标。如果分开，不看研究基础，更助长了一些人吹牛不打草稿的风气，中国人的诚信还需要加强对不？我现在的博后老板，根本没有任何基础，全靠吹牛就拿到美国农业部 ...

我不知道你博后老板是如何忽悠的。
我只是想，既然基金明确要求，把研究思路和研究基础分开来打分就是有道理的。
可是问题在于执行环节，几乎没有人去看研究思路，而大多只看了研究基础。
所以把两项分开来做，研究思路独立打分，这样有助于发掘好思路。后面再看研究基础能不能支持这个好思路。两者并不是不要研究基础。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2013-06-15 12:00:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gentleboy

银虫 (正式写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by myduk at 2013-06-14 16:00:16
我不知道你博后老板是如何忽悠的。
我只是想，既然基金明确要求，把研究思路和研究基础分开来打分就是有道理的。
可是问题在于执行环节，几乎没有人去看研究思路，而大多只看了研究基础。
所以把两项分开来做， ...

我们老板就是去不懂他东西的领域骗钱。比如把木材变汽油等，反正老美不怎么搞化学，真正懂的人不多，吹的大一点就拿到了，也算本事吧.
赞一下 回复此楼
16楼2013-06-18 01:51:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilerobin

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by testre at 2013-06-03 16:24:49
为啥不能一边发顶级文章，一边申请项目？
一年写项目申请书也就3个月的时间，剩下9个月可以做科研，
发文章的。

剩下的9个月要上6门不同的课呢
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2013-06-18 08:38:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanxiu1345

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我还是支持分开，因为很多时候由于一些事情耽搁，研究思路早就有了，而成果还需要一段时间才能发表出来。
赞一下 回复此楼
18楼2013-06-18 09:30:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 myduk 的主题更新
182/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭