24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2511  |  回复: 17
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

myduk

新虫 (正式写手)

[交流] 基金资助能否将思路和研究基础分开评审?已有12人参与

一个基金项目,最重要的是好思路+可行性。
可是现在慢慢变成了拼文章,这个很无奈。

由于研究基础是必须要的,这部分又做不到匿名。所以导致基金评审中熟人好中,这个肯定要避免。
研究基础中已发表文章是一个具备基础的重要标志,由于很容易评判,慢慢得竟然取代了研究思路,成为基金评审权重最大的一个条件。
同时研究基础又是思路能否实现的一个重要先决条件,所以研究基础又不得不写。

我想能不能把基金申请书拆开,研究思路就像论文投稿,只讲你的研究意义和研究路线等跟研究思路相关的东西。
而研究基础和研究思路的关系,由另外一部分人把关。两者互不交叉。

这样基金评审分三步。1)研究思路的创新性与可行性,2)是否具备研究条件,3)综合评审,结合资助额度来批准。
通过第一步,再说第二步,最后第三步上会。
第一步就要完全匿名,从技术上也容易实现,其实基金申请书用计算机很容易分离出研究思路的那部分。
这样能够使得好思路,好创新的项目得到极大的鼓励。而不是吃老本或吃关系或吃名校声誉。
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanxiu1345

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我还是支持分开,因为很多时候由于一些事情耽搁,研究思路早就有了,而成果还需要一段时间才能发表出来。
18楼2013-06-18 09:30:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 myduk 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见