| 查看: 3604 | 回复: 17 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
myduk新虫 (正式写手)
|
[交流]
基金资助能否将思路和研究基础分开评审？ 已有12人参与
|
||
|
一个基金项目，最重要的是好思路+可行性。 可是现在慢慢变成了拼文章，这个很无奈。 由于研究基础是必须要的，这部分又做不到匿名。所以导致基金评审中熟人好中，这个肯定要避免。 研究基础中已发表文章是一个具备基础的重要标志，由于很容易评判，慢慢得竟然取代了研究思路，成为基金评审权重最大的一个条件。 同时研究基础又是思路能否实现的一个重要先决条件，所以研究基础又不得不写。 我想能不能把基金申请书拆开，研究思路就像论文投稿，只讲你的研究意义和研究路线等跟研究思路相关的东西。 而研究基础和研究思路的关系，由另外一部分人把关。两者互不交叉。 这样基金评审分三步。1）研究思路的创新性与可行性，2）是否具备研究条件，3）综合评审，结合资助额度来批准。 通过第一步，再说第二步，最后第三步上会。 第一步就要完全匿名，从技术上也容易实现，其实基金申请书用计算机很容易分离出研究思路的那部分。 这样能够使得好思路，好创新的项目得到极大的鼓励。而不是吃老本或吃关系或吃名校声誉。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
wrrw» 猜你喜欢
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有12人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有6人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有11人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 博后基金第六批特别资助专家评审会议结束，6月上旬公示
已经有21人回复
- 2013年浙江省自然基金资助项目公示啦，大家晒晒自己项目的专家评审意见吧
已经有25人回复
- 国家留学基金委资助，能否到另外一个国家做研究？
已经有3人回复
- 3人评审1个优先1个资助1个不建议资助，最终被拿下，求解！
已经有66人回复
- 似乎3个评审专家都同意资助了，但上会被拿下了，怎么回事啊。
已经有140人回复
- 获得博后特别资助的研究基础中是否有国家自然科学基金
已经有98人回复
- 探讨：国家自然科学基金连续资助的可能性
已经有13人回复
- 项目评审和资助建议-原创
已经有20人回复
- 继去年之后，再发没有XX的评审意见。-------基础研究，没什么好保密的
已经有24人回复
- 第一次青基的评审意见（1个建议资助，2个建议不资助），明年能否接着再报这个课题？
已经有4人回复
- 评审意见：经学科评审组专家投票，未过半数，建议不予资助。是否上会？
已经有19人回复
- 自然科学基金项目申请经验（四篇）
已经有21人回复
- 第四批特别资助评审细则
已经有20人回复
- 有关国家自然科学基金小额资助项目（主任基金和小额探索性项目）的资料
已经有295人回复
- 如何撰写高质量的基金申请书
已经有53人回复
- 基金评审应以申请书为准，基金资助允许失败
已经有7人回复
- 我的不资助评审意见，请专家指点
已经有32人回复
3楼2013-06-03 16:30:59
2楼2013-06-03 16:24:49
辽宁号
木虫 (著名写手)
航空母舰舰长
- 应助: 81 (初中生)
- 金币: 4158.9
- 散金: 141
- 红花: 4
- 沙发: 106
- 帖子: 1920
- 在线: 419小时
- 虫号: 2031186
- 注册: 2012-09-26
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
4楼2013-06-03 16:35:04
5楼2013-06-03 20:54:47
200