24小时热门版块排行榜

返回列表

bi_crocodile

新虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 1409.9
帖子: 431
在线: 51.5小时
虫号: 1943263
注册: 2012-08-17
性别: GG
专业: 人体医学信号检测、识别、

[交流] 今年我评审的一份基金之否决意见一例已有17人参与

以下为本人作为专家评审一份申请书给出的评审意见，欢迎大家批评指正。

低**CT的研究无疑是具有很大意义的，但这并不是指目前临床对现有CT的****无法忍受，更重要的价值应该体现在一些更新颖的CT技术通常会依赖低**条件下的图像重建，如光谱CT的研究。申请人在*******、********方面有一定工作基础，但申报书存在的以下不足限制了其说服力：
1）本项目的核心工作之一在于构建各向异性的*****，但作者给出的方法中间存在一系列的近似化处理，包括插值、************信息分析方法、参数选取等，引入的误差是否会抵消所构建的各向异性**的优势，是必须考虑的。
2）由于不同人体和同一人体不同部位的CT图像具有明显不同，项目所提出的自适应选择******的方案，其鲁棒性还是存疑的。
3）申报书对几个核心部分（包括**噪声的抑制、加快**速度、稀疏采样与有限角度采样）的描述还有进一步整合与改进的空间；事实上，在非低**CT中，这些问题也同样都还是研究中的热点问题。
4）申请人具有图像处理的研究背景，比如经常提及“纹理”，然而这个词在医学断层图像重建中很少提及；第*页中“得到了更好的视觉与效果”，视觉效果是图像重建的目标吗？
5）申请人医学图像重建方面的背景稍弱，申报书中有几个地方的提法存在瑕疵，给人留下不够专业的印象。比如：1895年外科医生首次。。。开创了先河（如果您是指伦琴，他应该是物理学家）；将射线管的管电压与管电流称为“操作电压”、“操作电流”不是非常准确；第*页中的“第一类是减小X射线的强度，。。。第二类是减少X射线发射的数量”，这里X射线的强度与数量的概念不够清晰；第**页提及骨头的HU值是3000，血液的HU值是0，值得推敲；中文摘要的第一句不够严谨；等等。
基于上述原因，建议本项目暂缓资助。

回复此楼

1楼2013-05-15 21:17:49

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

理工一根棍

至尊木虫 (职业作家)

应助: 14 (小学生)
金币: 13143.6
散金: 30
红花: 4
帖子: 4096
在线: 547.7小时
虫号: 1853107
注册: 2012-06-09
专业: 零件成形制造

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我擦，这是毛评审意见？就是挑刺呢吧？人家把你家孩子扔井里了？
1）显而易见，存疑性必然存在，本项目拟通过***对其进行修正，使其在处理方法简单化同时保证误差在允许范围。
2）本项目之所以提出自适应选择******的方案，就是为了解决不同人体和同一人体不同部位的CT图像明显不同这一关键问题。
3）“进一步整合与改进的空间”正是本项目的立项依据啊，楼主，如果研究的意义都没有，还要申请项目吗？
4）难道视觉效果不好才是图像重建的目标？不是目标，应该说是一种后续研究资料准备的基本要求吧？
5）建议直接修改，用严谨的语言表达出来！
总之，基金评审主要是提建议，不过很正常，你应该针对问题出在哪，如何解决提些建议，这样的评审意见一点帮助都没有，全是废话，楼主注意心态。这种做法值得商榷