3楼: Originally posted by weft at 2013-03-19 02:51:35
是比较奇怪，按照求偏导数的chain rule，（9）式等号右边的{-\frac{\eta}{R-1}}应该是{\frac{\partial \eta}{\partial Fo}}，但你已经交代{\eta,\ Fo}是自变量，这个偏导数应该是0才对。问题是我顺便检查了一下（12 ...

4楼: Originally posted by ColonelG at 2013-03-19 10:59:34
后来发现他这个文献中的推导是有问题的，不符合链式法则。
（9）式第一项，原文乘掉了一个dR/dF0，
你看看是不是？
他的（12)式由此也是错误的。
你的两个问题，eta,和F0是两个独立的变量，他们都是时间的函数 ...

5楼: Originally posted by weft at 2013-03-20 01:19:33
哦，了解了。
你说的没错，（9）式第一项前面的系数按照chain rule应该是{\frac{\partial \eta}{\partial Fo}}，对这个偏导数再用一次chain rule就应该等于{\farc{\partial \eta}{\partial R} \frac{d R}{d Fo}}， ...