24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2930  |  回复: 14

zxf1010

木虫 (正式写手)

[交流] 评审专家是怎想评审标书的已有12人参与

现在申请的本子很多,专家的精力有限,不可能每个本子都细致的阅读,有些人大致看一遍就能筛掉一些,不知虫子里的专家都是怎样评的。
本人是先注重 摘要、研究意义、创新性、研究基础、技术路线,扫过以后分成三六九等,然后再从中细筛,至少看三遍以上写评审意见。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2013基金申请与评审 评审角度看基金申请 评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

pumc_zyf

新虫 (小有名气)

我一般是坐着评审的
偶尔站着
但基本不会躺着评审。。。。。。
不知吾所以然而然,命也
14楼2013-03-04 15:25:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhbit2005

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
大部分评审人还是很认真的。因为评审人评审了你的本子,基金委也会对评审人评审的意见进行评估,如果评的不好,可想而知。以我为例,如果我认为写的好的本子,可能意见写的很少。但是对于要毙掉的基金,我会写很长的意见来说明不建议资助的原因。所以,主要还是依靠本子的全局质量,一般不会出现没有SCi和相应的背景就直接毙掉的。
7楼2013-02-28 23:55:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yxyxy

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一些熟悉的评审专家告诉我:先看是否熟人,后看是否有sci。最后看字句是否通顺。创新性和研究内容都是骗人的,专家根本不认真看本子的。
4楼2013-02-28 21:55:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zxf1010

木虫 (正式写手)

不好意思是怎样评审。
2楼2013-02-28 18:16:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sayhellotome

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
顺序:题目——摘要——研究基础  基本刷掉一半
剩下的研究内容等仔细研读
3楼2013-02-28 21:10:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackyang76

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不是熟人的话,没有sci文章基本枪毙!
一切从2011开始!
5楼2013-02-28 22:27:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zsqdl

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
能评审基金的专家一般都很忙,不可能仔细阅读申请书,但大部分应该能够把握申请书水平。个人爱好、申请人个人情况、评审时的心情等都会影响评审结果,人情肯定是存在的,但到底影响多大因人而异。
6楼2013-02-28 23:10:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shjiank

木虫 (小有名气)

大多数专家是有学术道德操守和底线的。牛人对于自己熟知的领域直接通过题目就知道基金本子的等级了。对于好的本子会再次阅读。
8楼2013-03-03 10:46:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
9楼2013-03-03 11:35:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anso

至尊木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
真希望本子到楼上几位手里啊。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
10楼2013-03-03 12:08:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zxf1010 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见