24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2934  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zxf1010

木虫 (正式写手)

[交流] 评审专家是怎想评审标书的已有12人参与

现在申请的本子很多,专家的精力有限,不可能每个本子都细致的阅读,有些人大致看一遍就能筛掉一些,不知虫子里的专家都是怎样评的。
本人是先注重 摘要、研究意义、创新性、研究基础、技术路线,扫过以后分成三六九等,然后再从中细筛,至少看三遍以上写评审意见。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2013基金申请与评审 评审角度看基金申请 评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackyang76

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不是熟人的话,没有sci文章基本枪毙!
一切从2011开始!
5楼2013-02-28 22:27:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

zxf1010

木虫 (正式写手)

不好意思是怎样评审。
2楼2013-02-28 18:16:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sayhellotome

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
顺序:题目——摘要——研究基础  基本刷掉一半
剩下的研究内容等仔细研读
3楼2013-02-28 21:10:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yxyxy

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一些熟悉的评审专家告诉我:先看是否熟人,后看是否有sci。最后看字句是否通顺。创新性和研究内容都是骗人的,专家根本不认真看本子的。
4楼2013-02-28 21:55:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见