| 查看: 7855 | 回复: 122 | |||
[交流]
可以来看看我的评审意见，看看我的牢骚是不是小肚鸡肠
|
|||
|
之前已经知道中了，一直没有收到邮件，还是半小时前看到虫子介绍的方法才看到评审意见的，其实在等待的过程中，我可能跟很多虫子的心态不太一样，因为我报的口是我所在单位很弱的一个口，报的时候科研处的老师大概意思，这个口学校没有人，危险，但是我反复斟酌了以后，还是觉得这个题目只能报这个口，所以等待的过程中，没有特别期待自己一定能中，一直想着即使不中，一定要看看专家的评审意见，为我今后在该方向上标书申请提供指导意见，但是坦白说，写标书的过程很艰辛但是我真的很努力，私下觉得自己的标书从撰写格式到整个项目的设计，应该是很好的，所以我虽然没有关系，但还是充满信心的，直到后来有人告诉我，中了，我自己觉得没有关系，肯定是A类上会的，因为B类，对于我的情况估计就没戏了。 但是当我开始打开自己的评审意见时，说实话，感想很多，一方面感谢基金委在看评审意见时，仍有一份判断力，另一方面，虽然国基相对公正，但是真的看运气。下面附上意见，请大家看看，然后我谈谈自己的看法 <1> 该课题以XXX，具有一定的新意。但该项目研究的可行性值得商榷，因为以XXXX来XXX已成为XXXX的基本手段，从前期研究结果来看，申请者的方法与现行商品化的XX方法相比并没有显著的优势，且XXXX会带来一定的细胞毒性，申请者也未充分地考虑到。另外，如何开展XXXX机制的研究，申请者在研究内容中提及的很少，研究内容与课题的题目缺乏呼应。建议申请者在此方面多做一些前期研究和探索，待有阶段性成果后，再考虑申报 <2> 试图利用对XXX的技术，得到对XXXX机理的认识，看起来是一个新颖的想法，对XXX的认识具有重要意义。 问题：从具体方法上，从XXX的设计上，仅能了解XXX系统对XXX的影响，如何将 XXX与XXX 发生机制联系起来？如能证明该设想是一个可行的，能够通过分离检测XX，就能有效认识XXX机理的有效方法？ <3> XXX是XXX中亟待解决的一个重要问题，而XXX是XXX的根本原因。 在本研究中，申请人以XXX为研究对象，拟构建XXX，开展XXX实验，研究XX的XX作用、XX作用对XXX的影响，考察XXX对XXX发生机制的作用。 申请项目立意新颖，创新性强，具有重要的科学研究价值，研究内容充实，总体研究方案合理可行。作为青年基金，申请者在相关领域的工作基础好，博士阶段已在相关领域以第一作者发表了多篇国际重要SCI 杂志论文。团队人员配备合理，相信能保证研究的顺利开展。经费预算合理。 申请书撰写方面：每年工作6 个月偏少。 <4> 本项目拟XXX，以XX探究XXX机制。该项目具有很好的前沿探索性和创新性，对XXXX相关研究具有也有很好的借鉴作用。项目论述充分、研究目标合理、研究内容及研究方案可行，建议资助。 其他的意见就不说了，单就评审1，我看了半天，我觉得他是不是没有读懂我的题目？跟他讲的一些东西有些差别，这个不说，他建议我再多做探索再报，坦白说，这个本子的内容我其实一直做了很多数据，想法很新，所以一直憋着想弄个1区的文章，但是由于当时头绪太乱，文章投出去就被拒了，所以重新考虑，重新设计，在这个基础上，写出了现在的本子，之前写基金的时候。有老师提醒我不要什么都写，防止盗窃idea，现在这个评审1的话，真是让我想很多啊，按照他的意见，我还不知道怎么改，如果按照他说的多做些再报，估计这文章都不知道是谁发了。 多说一句，也许我小肚鸡肠，但是这个评审讲的，真的让人多想啊，因为有评审肯定我的idea的新颖，总之，感谢基金委，感谢虫子，感谢帮助过我的我讨厌的，我喜欢的人 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
wolf3769» 猜你喜欢
统计一下：硕士毕业答辩后的谢师宴是学生出钱，还是老师出钱？
已经有12人回复
-
为什么美国要封锁华为而不封锁丘C同呢？
已经有6人回复
-
讨论贴：好本子一定会被打招呼的淘汰吗
已经有51人回复
-
九部门发文：不得将专利授权数量作为人才评价、项目评审、职称评定、高校评价等的条件
已经有21人回复
-
选期刊
已经有4人回复
-
编辑对文章提的意见
已经有3人回复
-
没收到邮件
已经有9人回复
-
求生物学的博导收留
已经有5人回复
-
三个评委收到的基金包里面的项目是相同的吗？
已经有4人回复
-
化学B02口青基 代表作都是什么水平的？向大佬求助
已经有13人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 郁闷,审稿四个月,给出的意见居然是与刊用方向不一致.
已经有23人回复
- 大家帮我看一下评审意见是几个B,C
已经有14人回复
- 刚收到邮件，青年基金确定中了，意见好像是3个B
已经有48人回复
- 大家帮忙看看我的评审意见，BBB？感觉好险啊，请教了。
已经有19人回复
- 2012年江苏省自然科学基金未中，想看看在哪里可以看到评审意见？
已经有7人回复
- 国家自然科学基金评审后的一点感想
已经有33人回复
- 求金相高手进来看看我这是怎么回事~谢谢咯
已经有42人回复
- 请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档？
已经有6人回复
- 大家帮我看看评审意见，明年还有修改再投的意义吗?谢谢大家
已经有9人回复
- 工材四处青年基金挂了，评审意见回来了，请大家帮忙看看，是不是3B，有没有复议的必要
已经有15人回复
- 大家帮我看看这个青年基金意见是几A几B几C，有必要这次申请重新评审吗？
已经有12人回复
- 地球科学部三处专家的评审意见！请大家帮我看看！谢谢！
已经有19人回复
- 大家帮忙看看我的评议意见（未中 ），多谢提出指导意见
已经有17人回复
- 锁帖
已经有33人回复
- 今年青基没中，大家帮我看看评审意见，怎样修改？？
已经有12人回复
- 评审意见很让人不服，是否可以申诉？
已经有56人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
北京，诚征另一半
+1/156
-
复旦大学胶体材料联培博士招生
+2/140
-
山东科技大学生物地球环境化学团队博士后招聘
+1/80
-
还没有领证的时候
+1/76
-
内蒙古科技大学复合材料与工程专业招聘专任教师
+2/56
-
中国科学院南京土壤研究所科研助理招聘启事
+2/44
-
中国海洋大学固体发光与应力传感方向招聘青年英才
+2/36
-
山东大学基础医学院核医学分子探针与分子影像研究团队招聘信息
+1/35
-
中国科学院福建物质结构研究所招聘博后和副研究员
+1/33
-
24/25博士申请，求博导收留
+1/26
-
哈工大郑州研究院刘绍琴教授课题组诚招优秀人才加盟！长期有效
+1/25
-
哈尔滨工业大学王志江团队招聘材料、电化学等背景硕士、博士
+1/13
-
中国科学院大学纳米学院诚聘副研究员、博士后
+2/12
-
征女友
+1/12
-
2024年高分子材料学科招聘优秀人才和博士后
+1/5
-
Fully funded PhD position in power electronics and electric motor drives
+1/3
-
如果是用乙酰胆碱酯酶标记抗体，进行结合物活性验证应该用多少波长呢？求解答
+1/2
-
清华大学-智能机器人研究团队诚聘博士后（年薪 36万 —50 万）-博士也可直接入职
+1/2
-
深圳理工大学药学院殷勤课题组招聘有机合成或药物化学博士后
+1/1
-
2024年大连海事大学纪玉龙课题组博士以及博士后招聘
+1/1
+1/156
18楼2012-09-09 08:10:24
22楼2012-09-09 09:29:06
23楼2012-09-09 09:32:54
28楼2012-09-09 10:01:07
★
jiangmenghu(金币+1): 谢谢参与
jiangmenghu(金币+1): 谢谢参与
|
从你的做事方法来看，你还有磨练磨练才能算成熟。 明朝张居正何等人物，当年对给他带来历练的老师还终生不忘呢。其实现在看来，那建议纯粹是故意刁难和找茬的，一个不慎，可能居正就从此一蹶不振了。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
30楼2012-09-09 10:15:42
31楼2012-09-09 10:19:35
32楼2012-09-09 10:57:28
36楼2012-09-09 12:10:52
37楼2012-09-09 12:13:23
38楼2012-09-09 14:13:31
41楼2012-09-09 14:32:42
42楼2012-09-09 15:39:50
49楼2012-09-09 19:10:11
57楼2012-09-09 23:18:05
63楼2012-09-10 09:46:06
67楼2012-09-10 12:46:35
69楼2012-09-10 12:51:24
70楼2012-09-10 12:53:20
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| LZ果然小肚鸡肠！我觉得评审1说得不敢一定对，但至少是经过思考的，有针对性的提出问题的，就他提到商品化的某个东西时，说明他对你的领域应该是清楚的。再说，怎么老是有人想到别人会用你的idea？过于自信了吧，难道别人都没想法？你觉得好的，别人未必在意。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
2楼2012-08-27 22:56:04
3楼2012-08-27 22:58:23
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 楼主兄弟，专家也分三六九等的，以我今年的标书为例，现有的研究方向目前国内学者主要是研究A对B的影响，而我根据国外的文献同时结合我国的实际情况，今年的申报书研究的是A对B的影响最终会对C产生什么影响。结果有专家说我没有把握住重点——即没有重点研究A对B的影响。而我研究A对B进而对C的影响正好是我标书的创新之处，这也是被其它评审专家肯定了的。但这位评审人基于惯性思维，反而说我没有抓住重点，其实我研究的根本不是他想像的内容，而是另一个新问题，你说我冤不冤？还好其它评审人的意见都不错，最后也中了。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
4楼2012-08-27 22:59:05
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
学习了，认真思考斟酌！！ [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
5楼2012-08-27 23:11:40
6楼2012-08-28 09:10:09
7楼2012-08-28 09:36:16
8楼2012-08-28 09:45:28
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
肿瘤口，水很深，没看到你的本子，不知道具体的东西，不过根据专家1的描述，可能他看到类似的商品化的东西。所以你可以先去查查看。 不过后面2个都是肯定意见，争取明年吧。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
9楼2012-09-08 23:41:30
10楼2012-09-09 00:26:24
11楼2012-09-09 07:59:51
12楼2012-09-09 08:01:40
13楼2012-09-09 08:03:29
14楼2012-09-09 08:05:01
15楼2012-09-09 08:05:31
16楼2012-09-09 08:06:54
17楼2012-09-09 08:07:13
20楼2012-09-09 09:02:14
24楼2012-09-09 09:56:22
25楼2012-09-09 09:58:46
29楼2012-09-09 10:01:26
33楼2012-09-09 11:24:46
34楼2012-09-09 12:06:00
45楼2012-09-09 17:04:03
50楼2012-09-09 19:34:19
简单回复
strive12312319楼
2012-09-09 08:32
回复
jiangmenghu(金币+1): 谢谢参与
pam182621楼
2012-09-09 09:05
回复
jiangmenghu(金币+1): 谢谢参与
kaye63926楼
2012-09-09 09:59
回复
jiangmenghu(金币+1): 谢谢参与
2012-09-09 10:00
回复
jiangmenghu(金币+1): 谢谢参与
jiaoxg35楼
2012-09-09 12:07
回复
jiangmenghu(金币+1): 谢谢参与
tianxt39楼
2012-09-09 14:14
回复
jiangmenghu(金币+1): 谢谢参与
stoutgun40楼
2012-09-09 14:25
回复
jiangmenghu(金币+1): 谢谢参与
亦岳986343楼
2012-09-09 15:43
回复
jiangmenghu(金币+1): 谢谢参与
clustering44楼
2012-09-09 16:53
回复
jiangmenghu(金币+1): 谢谢参与
comer96346楼
2012-09-09 18:00
回复
jiangmenghu(金币+1): 谢谢参与
cidily47楼
2012-09-09 18:36
回复
jiangmenghu(金币+1): 谢谢参与
chongchongf48楼
2012-09-09 18:42
回复
jiangmenghu(金币+1): 谢谢参与
