| 查看: 9779 | 回复: 122 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
可以来看看我的评审意见，看看我的牢骚是不是小肚鸡肠
|
|||
|
之前已经知道中了，一直没有收到邮件，还是半小时前看到虫子介绍的方法才看到评审意见的，其实在等待的过程中，我可能跟很多虫子的心态不太一样，因为我报的口是我所在单位很弱的一个口，报的时候科研处的老师大概意思，这个口学校没有人，危险，但是我反复斟酌了以后，还是觉得这个题目只能报这个口，所以等待的过程中，没有特别期待自己一定能中，一直想着即使不中，一定要看看专家的评审意见，为我今后在该方向上标书申请提供指导意见，但是坦白说，写标书的过程很艰辛但是我真的很努力，私下觉得自己的标书从撰写格式到整个项目的设计，应该是很好的，所以我虽然没有关系，但还是充满信心的，直到后来有人告诉我，中了，我自己觉得没有关系，肯定是A类上会的，因为B类，对于我的情况估计就没戏了。 但是当我开始打开自己的评审意见时，说实话，感想很多，一方面感谢基金委在看评审意见时，仍有一份判断力，另一方面，虽然国基相对公正，但是真的看运气。下面附上意见，请大家看看，然后我谈谈自己的看法 <1> 该课题以XXX，具有一定的新意。但该项目研究的可行性值得商榷，因为以XXXX来XXX已成为XXXX的基本手段，从前期研究结果来看，申请者的方法与现行商品化的XX方法相比并没有显著的优势，且XXXX会带来一定的细胞毒性，申请者也未充分地考虑到。另外，如何开展XXXX机制的研究，申请者在研究内容中提及的很少，研究内容与课题的题目缺乏呼应。建议申请者在此方面多做一些前期研究和探索，待有阶段性成果后，再考虑申报 <2> 试图利用对XXX的技术，得到对XXXX机理的认识，看起来是一个新颖的想法，对XXX的认识具有重要意义。 问题：从具体方法上，从XXX的设计上，仅能了解XXX系统对XXX的影响，如何将 XXX与XXX 发生机制联系起来？如能证明该设想是一个可行的，能够通过分离检测XX，就能有效认识XXX机理的有效方法？ <3> XXX是XXX中亟待解决的一个重要问题，而XXX是XXX的根本原因。 在本研究中，申请人以XXX为研究对象，拟构建XXX，开展XXX实验，研究XX的XX作用、XX作用对XXX的影响，考察XXX对XXX发生机制的作用。 申请项目立意新颖，创新性强，具有重要的科学研究价值，研究内容充实，总体研究方案合理可行。作为青年基金，申请者在相关领域的工作基础好，博士阶段已在相关领域以第一作者发表了多篇国际重要SCI 杂志论文。团队人员配备合理，相信能保证研究的顺利开展。经费预算合理。 申请书撰写方面：每年工作6 个月偏少。 <4> 本项目拟XXX，以XX探究XXX机制。该项目具有很好的前沿探索性和创新性，对XXXX相关研究具有也有很好的借鉴作用。项目论述充分、研究目标合理、研究内容及研究方案可行，建议资助。 其他的意见就不说了，单就评审1，我看了半天，我觉得他是不是没有读懂我的题目？跟他讲的一些东西有些差别，这个不说，他建议我再多做探索再报，坦白说，这个本子的内容我其实一直做了很多数据，想法很新，所以一直憋着想弄个1区的文章，但是由于当时头绪太乱，文章投出去就被拒了，所以重新考虑，重新设计，在这个基础上，写出了现在的本子，之前写基金的时候。有老师提醒我不要什么都写，防止盗窃idea，现在这个评审1的话，真是让我想很多啊，按照他的意见，我还不知道怎么改，如果按照他说的多做些再报，估计这文章都不知道是谁发了。 多说一句，也许我小肚鸡肠，但是这个评审讲的，真的让人多想啊，因为有评审肯定我的idea的新颖，总之，感谢基金委，感谢虫子，感谢帮助过我的我讨厌的，我喜欢的人 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
wolf3769» 猜你喜欢
考研调剂
已经有4人回复
-
281求调剂
已经有4人回复
-
0805 316求调剂
已经有6人回复
-
085601求调剂总分293英一数二
已经有3人回复
-
08工学调剂
已经有17人回复
-
340求调剂
已经有4人回复
-
311求调剂
已经有3人回复
-
食品专硕 一志愿双一流 328
已经有4人回复
-
材料调剂
已经有6人回复
-
300分，材料，求调剂，英一数二
已经有5人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
澳门科技大学创新工程学院诚招博士生
+2/140
-
中山大学附属医院实验和生信科研助理招聘
+1/99
-
西南交通大学医学院招收生物医学工程和材料与化工专业硕士研究生
+1/87
-
南方油校——资源与环境专硕招生，化学环境生物类专业均可，就业好，有专业壁垒
+1/43
-
福建师范大学环境与资源学院环境电化学课题组招收2026硕士（含调剂）
+1/37
-
PBAT溶解做成乳液
+1/36
-
2026 物理方向招收部分调剂
+1/33
-
招收材料、化学类调剂生，专硕学硕均可
+1/33
-
招收荧光探针/有机合成/生物学 博士后--薪金: 30万-50万
+1/29
-
2026年材料/冶金/化工硕士调剂-上海大学全国重点实验室-激光冶金与硅基材料制备
+1/17
-
南昌一本市政工程接受调剂
+1/11
-
西南某211招27届博士
+1/10
-
各种IgG抗体表达系统
+1/10
-
三峡大学 计算力学课题组招收调剂（力学/水利/土木/材料/矿业）
+1/9
-
shu湘潭大学化工学院招收化工、能源动力、工程热物理相关研究生调剂
+1/8
-
寻找26博士生导师
+1/6
-
湖北大学材料学招26级硕士研究生若干名
+1/5
-
双一流天津工业大学电信学院李鸿强教授招收2026年申请审核制博士
+1/5
-
天津工业大学双一流高校招博士、硕士、博士后
+1/4
-
中国农科院兰州牧药所兽药创新与耐药性科研团队聘科研助理，急急急！
+1/2
67楼2012-09-10 12:46:35
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| LZ果然小肚鸡肠！我觉得评审1说得不敢一定对，但至少是经过思考的，有针对性的提出问题的，就他提到商品化的某个东西时，说明他对你的领域应该是清楚的。再说，怎么老是有人想到别人会用你的idea？过于自信了吧，难道别人都没想法？你觉得好的，别人未必在意。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
2楼2012-08-27 22:56:04
3楼2012-08-27 22:58:23
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 楼主兄弟，专家也分三六九等的，以我今年的标书为例，现有的研究方向目前国内学者主要是研究A对B的影响，而我根据国外的文献同时结合我国的实际情况，今年的申报书研究的是A对B的影响最终会对C产生什么影响。结果有专家说我没有把握住重点——即没有重点研究A对B的影响。而我研究A对B进而对C的影响正好是我标书的创新之处，这也是被其它评审专家肯定了的。但这位评审人基于惯性思维，反而说我没有抓住重点，其实我研究的根本不是他想像的内容，而是另一个新问题，你说我冤不冤？还好其它评审人的意见都不错，最后也中了。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
4楼2012-08-27 22:59:05
