| 查看: 748 | 回复: 3 | ||||
416726641金虫 (正式写手)
|
[求助]
大家帮分析下审稿专家想要我干什么
|
|
It is well that GGA/LDA underestimate energy band gap severely according the calculated band structure/dos/optical properties are not proper. Authors has not suggested any way to get out from this problem. All these calculation have been performed with primitive cell which consist 2 atoms. I suggest that authors must perform excited state calculation to find more reliable electronic and optical properties of the given materials. It also suggested that such kind of excited calculation has been also done which has not been cited by the authors. |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有22人回复
-
最失望的一年
已经有4人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有19人回复
-
请教限项目规定
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
推荐一本书
已经有13人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求大家帮我看看这种审稿意见还有中的可能么？
已经有10人回复
- 麻烦大家帮忙看一下审稿人的第一条意见怎么回复啊
已经有5人回复
- 《电子与信息学报》两个审稿意见返回，大家帮忙分析一下可能的结果吧！
已经有10人回复
- 电子与信息学报回来的一个意见，现在已经辗转到第四个审稿专家了，大家帮忙看看
已经有28人回复
- 大家帮我看看审稿专家的这句话是什么意思，谢谢啦！
已经有3人回复
- 审稿人的意见，求助大家帮忙一下哈
已经有12人回复
- 大家帮我看看审稿人的真正意思
已经有10人回复
- SCI审稿意见回来了，编辑给的moderate revision，麻烦大家帮分析一下，有BB
已经有28人回复
- 请大家帮忙分析下这句审稿意见是什么意思
已经有4人回复
- 专家审稿意见，请大家帮忙分析！
已经有5人回复
- ImechE Power and Energy 第二次大修，请大家帮忙分析一下怎么回复审稿人
已经有10人回复
- 大家帮我分析下这个审稿情况吧？凶多吉少？
已经有16人回复
- 急求大家帮忙翻译一下一句审稿回复
已经有8人回复
- 大家帮我分析一下material and design的审稿意见，录用几率大不？
已经有24人回复
- 【求助】请大家帮我看看Applied Catalysis B 的审稿意见吧，谢谢啦
已经有14人回复
- 【求助】求大家帮我看看审稿人让我算的的是什么性质.
已经有6人回复
- 【讨论】大家帮我看看审稿意见呗！！！
已经有7人回复
- 【求助】请求大家帮忙看一下审稿人的回复
已经有6人回复
- 审稿意见回来了，大家帮我看看还有希望吗
已经有3人回复
- 请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
- 【求助】审稿意见大家帮忙看看，急呀！
已经有8人回复
- 请大家帮分析下审稿人这意见如何回复啊？
已经有10人回复
- 大家帮忙看看审稿栏中，这句话是什么意思
已经有3人回复
416726641
金虫 (正式写手)
- 应助: 55 (初中生)
- 金币: 1747.9
- 散金: 12
- 红花: 42
- 帖子: 837
- 在线: 691.3小时
- 虫号: 470364
- 注册: 2007-11-29
- 专业: 胶体与界面化学
2楼2013-01-08 16:09:13
souledge
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +174 - 1ST强帖: 19
- 应助: 303 (大学生)
- 金币: 11306.4
- 散金: 1123
- 红花: 108
- 帖子: 2814
- 在线: 916.1小时
- 虫号: 941486
- 注册: 2010-01-12
- 专业: 结构陶瓷
- 管辖: 第一性原理
★ ★ ★ ★ ★
fzx2008: 金币+5, 专家考核, 谢谢指导 2013-01-11 20:15:18
fzx2008: 金币+5, 专家考核, 谢谢指导 2013-01-11 20:15:18
|
首先，审稿人的第一句话是不是少了个词啊……个人感觉应该是it is well known that GGA/LDA underestimate.... 也就是说，使用DFT方法，是会低估带隙的，所以基于此的能带、态密度以及光学性质都是不够好的。 而作者并没有给出任何解决此问题的方法。 并且，所有的计算都是基于2个原子的原胞。 所以，审稿人建议作者必须进行激发态计算，以找到目标材料更可靠的电子和光学性质。但是，这些材料的激发态计算早就已经被做过了，虽然作者没有引用那些文献（搞不懂这人为啥又说it suggested，被动语态还没用全）。 总而言之，审稿人估计也在纠结，因为LZ做的计算过于简单，并且对传统存在的问题没有丝毫的修正（激发态计算），更重要的，这些简单体系的激发态计算也都被做过了…… 激发态的计算一般对于非周期的分子，是使用TDDFT。对于周期体系，则更多使用GW方法和BSE方法，有时出于需要，也把GW与BSE结合使用。 |
3楼2013-01-11 12:40:03
4楼2013-01-11 18:35:20