| 查看: 2500 | 回复: 7 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
小路西达金虫 (正式写手)
|
[求助]
FlexX 和 Autodock的优缺点比较
|
|
| 我用FlexX做的DNA对接，AutoDock做的蛋白对接，编辑问为什么分别用这两个做？其实这两个是不同的实验室做的。不知道怎么回答啊。 |
回复此楼» 猜你喜欢
本人考085602 化学工程 专硕
已经有23人回复
-
求调剂院校信息
已经有4人回复
-
085600材料与化工306
已经有4人回复
-
286求调剂
已经有10人回复
-
328求调剂，英语六级551，有科研经历
已经有9人回复
-
一志愿北京化工大学070300 学硕336求调剂
已经有4人回复
-
286分人工智能专业请求调剂愿意跨考！
已经有8人回复
-
资源与环境 调剂申请(333分)
已经有5人回复
-
280求调剂
已经有12人回复
-
269专硕求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- autodock的安装
已经有10人回复
- Autodock的操作流程---win下
已经有565人回复
- Autodock时 gridbox的参数怎么设置??
已经有18人回复
- AutoDock产生的结果dlg文件转化成pdb文件
已经有13人回复
- AutoDock参数设置问题
已经有6人回复
- 用AutoDock作分子对接前的小分子能量最小化问题
已经有6人回复
- AutoDock的安装？
已经有7人回复
- 【求助】Autodock分析请教
已经有17人回复
- 【求助】autodock计算的结果重复性不好
已经有9人回复
- 【求助】AUTODOCK的一个问题
已经有6人回复
- 【求助】关于Autodock中Grid中的问题
已经有9人回复
- 【在线答疑】UCSF DOCK分子对接和虚拟筛选
已经有42人回复
- 【资源】PyRx-基于autodock的虚拟筛选软件
已经有31人回复
小路西达
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 611.4
- 散金: 72
- 帖子: 384
- 在线: 58.7小时
- 虫号: 1168254
- 注册: 2010-12-12
- 性别: GG
- 专业: 流行病学方法与卫生统计
3楼2013-01-08 20:20:57
longlongdlut 
铜虫 (小有名气)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 31.1
- 散金: 199
- 帖子: 52
- 在线: 18.1小时
- 虫号: 2211881
- 注册: 2012-12-28
- 性别: GG
- 专业: 生物大分子结构与功能
都改成用autodock做即可 2楼2013-01-08 17:30:43
lrf1980
新虫 (小有名气)
- 模拟EPI: 1
- 应助: 41 (小学生)
- 金币: 1254.2
- 红花: 3
- 帖子: 136
- 在线: 52.5小时
- 虫号: 2060967
- 注册: 2012-10-14
- 专业: 药物化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
zh1987hs: 金币+3, 谢谢 2013-01-08 22:07:59
小路西达: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢啊 2013-01-10 15:23:12
zh1987hs: 金币+3, 谢谢 2013-01-08 22:07:59
小路西达: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢啊 2013-01-10 15:23:12
| 除非你的两个体系中torsion的键数相差很大，如果我没有记错的华flexX是片段生长？而autodock的话torsion是有限制的，基本上大于11的话结果就不靠谱。而且autodock在计算affinity energy的时候会考虑torsion消耗的能量。这样有的时候torsion energy很高时，整体的affinity energy就下来了。但是实际可能不是这样。这个可能也是不建议torsion在11以上用autodock计算的原因，我自己有很多的例子，用vina跑出来affinity energy很高，但是autodock一跑，就下来了。 |
4楼2013-01-08 21:10:43
|
FlexX has actually been developed at Fraunhofer Institute SCAI. Both, FlexX and AutoDock are amongst the most widely used docking tools.[24] FlexX is based on an incremental base fragment construction and a conformation sampling algorithm while AutoDock is based on Lamarckian genetic algorithm. FlexX can, by default, generate the interaction information of the predicted binding poses along with the binding energy scores of the docked conformations of the ligand. However, AutoDock does not produce such interaction information by default and therefore, AutoDockTools’[25] scripts were modified to produce similar interaction information for the docked conformation of the ligand like those of FlexX. 正好独到这篇，Mol. Inf. 2010, 29, 781 – 791 An Improved Weighted-Residue Profile Based Method of Using Protein–Ligand Interaction Information in Increasing Hits Selection from Virtual Screening: A Study on Virtual Screening of Human GPCR A2A Receptor Antagonists |
5楼2013-02-28 11:40:37
10