| 查看: 1637 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
bk201金虫 (著名写手)
|
[求助]
有一些英文审稿意见不懂啊啊，求助
|
||
|
一共两个问题，一个问题5枚金币，剩下的发给好心人 1，The work is very interesting, but, in my opinion, all the scientific works should have an application in full scale. So, my question is: do the authors recommend the use of experiment in full scale? Inform your opinion in the text.我写的是有关阻垢的，这个full scale应该不会翻译成全部垢体吧，否则扯不上all the scientific works should 怎么样了，应该采取什么回答策略啊，各位大神 2，Description of how the data are analyzed is missing. Statistical methods should be mentioned in sufficient detail to enable a knowledgeable reader with access to the original data to verify the reported results. As a consequence, the statistical procedures that are used to evaluate the experimental results, including the probability level at which significance is determined, should be indicated.我在文章中写了用了神马仪器进行数据测量，然后每隔半小时进行记录，最后将数据按照时间轴绘成图表，分析数据走势，还要我做是什么？应该采取什么回答策略， 先谢过各位大神 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 论文投稿交流的收集 |
» 猜你喜欢
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有6人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有7人回复
-
读博
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有29人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
审稿意见看不懂，专家英文不地道
已经有12人回复- 审稿人一个意见看不懂啊，求教
已经有7人回复
- 求助：老外手写的修改稿英文太草，看不懂，请帮忙看看
已经有27人回复
- 求助一个审稿人意见，实在不懂，学材料的来帮帮啊
已经有7人回复
- 审稿者意见看不懂，求助
已经有12人回复
- 审稿意见：英文摘要需要重新改写，可以详细些，注意介词用法~求帮个小忙！！！
已经有2人回复
- 几条审稿人的意见看不懂，求助
已经有6人回复
- 亲爱的童鞋们，你们在投稿时是否遇到过不懂审稿人给的修改意见的时候啊？
已经有14人回复
- 二审结果还是小修，一条审稿意见看不懂，求赐教！
已经有8人回复
- 英文稿件的中文审稿意见可否用英语回复（无机化学学报）
已经有5人回复
- 文章被不懂的审稿人审稿然后拒了改怎么搞？
已经有7人回复
- 求审稿周期短又好发的英文杂志！急急急
已经有8人回复
- 投了一篇英文文章，审稿人肯定了想法，但是建议据稿。可主编给出大修。
已经有22人回复
- 求助几句回复审稿人的英文翻译
已经有1人回复
- 审稿人拒稿，编辑回的信看不懂！求助大家是什么原因
已经有4人回复
- 投英文杂志审稿意见居然是中文！！！！
已经有65人回复
- SCIENCE CHINA Information Sciences 一个审稿意见为中文一个为英文，如何回复
已经有21人回复
- 求助 高等学校化学研究 审稿进度图 看不懂
已经有14人回复
- 一句审稿意见不懂
已经有11人回复
- 审稿人的一句话看不懂，求高人帮忙
已经有4人回复
|
不知道你的文章具体是讲什么的，只能根据你提供的信息大致猜测下： 1，如果你的文章是阻垢（scale inhibition）方面的，那么意见里的full scale肯定是全部垢体了（比如CaCO3，MgCO3...等等）根据你第二个问题的描述，我猜测你可能文章里利用了一种实验方法以时间轴为线索对试样的阻垢效果进行了跟踪和数据分析。问题一并不很重要，审稿人并不是需要你改什么，他只是好奇该实验方法是否可以用于其它垢体。举个例子，你文章里可能用某方法比如（只是比如）检测Ca2+浓度来计算CaCO3的过饱和度来判断结垢或者评价阻垢效果，作者只是好奇你的这种方法是否能用于研究其它垢体，是通用的具有一般适用性的方法还是特殊针对性的，所以他问你是否推荐这种方法能用于其它垢体，你只需根据你的试验方法回答他就可以了，我感觉也不用写在文章里。比如说我举得原位监测Ca2+浓度的方法对于垢体FeCO3可能就不适用了，因为很难原位监测Fe2+浓度。如实回答你的看法即可，不用在文章中提及。 2. 这里编辑的意思是你在文中首先得列出你的原始数据，然后介绍你的数据处理方法，然后你用处理过的二次数据来分析你的实验结果，研究趋势什么的. 这样别的读者在了解了你的数据处理方法后，如果觉得你的数据处理方法不合理，可以根据原始数据自己处理。 |
8楼2014-01-15 00:39:01