| 查看: 2502 | 回复: 14 | |||
[交流]
亲爱的童鞋们,你们在投稿时是否遇到过不懂审稿人给的修改意见的时候啊?
|
|||
| 俺的处女作出审稿意见了,可审稿人抓住俺一个问题不放,一口气问了俺五个关于俺的xps的问题,杯具的是俺都不知道他在说些什么,因为他的问题很专业,俺只想用XPS证明点小东西,而且在俺引用的文章当中这种数据分析得出来的结论已经是很成熟的了,可他还是问了很多俺看不懂的问题,叫额如何回答他呢?郁闷闷中…… |
» 猜你喜欢
2026年WR青拔进展
已经有7人回复
职称论文投稿
已经有11人回复
中!中!中!
已经有10人回复
会评什么时候开始?
已经有4人回复
国自然申请五篇代表作大比拼,感觉这个是最重要的
已经有12人回复
无聊看看时间戳打发时间
已经有4人回复
咨询
已经有3人回复
基于自然哲学类比的风化壳型稀土矿
已经有14人回复
评委有多少概率知道其他专家手中有哪些人的本子?
已经有6人回复
求推荐期刊,重谢
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
不懂了。。。。
已经有4人回复
第一次投稿,外审两个审稿人,都提出了修改意见,觉得有点不知道怎么改。
已经有3人回复
修改意见不理解
已经有3人回复
求懂的童鞋解决
已经有3人回复
有一些英文审稿意见不懂啊啊,求助
已经有8人回复
被拒稿了的审稿人的意见是不是修改时候不用response啊?
已经有27人回复
发现新现象,但遇到的审稿人都不相信我的数据
已经有13人回复
我审稿过程中遇到的乌龙事件
已经有49人回复
不知道读计算机专业的童鞋们,你们的文章发了多少了?(硕士、博士)
已经有23人回复
有懂“Inner Filter Effect”的么,被审稿人搞懵了!
已经有4人回复
编辑已经催了审稿人5次 依然不返回审稿意见 大家遇到过这种情况么
已经有50人回复
BT 向审稿人说明修改内容时,行号和页码是根据修改完成后的修订稿么?
已经有6人回复
杂志社给的修改意见,看不懂
已经有11人回复
《电网技术》要求作者修改,却没有外审意见,有人遇到过吗?
已经有7人回复
请教Appliced optics 修改意见中为什么只看到一个审稿人的意见?
已经有9人回复
航空动力学报投了快2周了,审稿费也收到了,但是稿件状态怎么还是已发回执啊?
已经有4人回复
energy fuels审稿意见回,有段话看不太懂
已经有8人回复
Acta chromatographica的投稿链接帮忙找下,谢谢啦!
已经有3人回复
请帮忙贴出Acta Mechanica Solida Sinica这个月的论文目录(24卷第6期)
已经有5人回复
投稿时审稿人给的关于XPS的修改意见,不知道该怎么处理了,求办法…………
已经有3人回复
对于审稿人具体意见以外的修改如何处理?
已经有7人回复
请问推荐审稿人的信息放在哪里啊
已经有5人回复
如何判定褶曲两翼是否倒转?
已经有5人回复
大家有没有遇到只有一个审稿意见的情况啊
已经有23人回复
深夜求助,审稿人修改意见都是内容上的讨论,response还用不用具体标注修改的小句子?
已经有6人回复
关于:修改意见
已经有3人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
山东征女友,坐标济南
+1/152
澳大利亚蒙纳士大学招聘低碳冶金建模方向博士生(可提供全奖)
+1/82
温州医科大学李校堃院士团队宋林涛/黄志锋课题组诚聘博士后
+1/74
坐标北京,诚征男友,找到会删帖。试试运气!说不定就有了!
+1/43
温州医科大学康复医学院招聘博后!!
+1/33
头部外企,招聘力学专业方向仿真岗
+1/33
哈工大深圳-材料学院-招收申请审核制2027年春季/秋季入学博士生(2026年9月报名)
+1/31
上海985专排第一的软工学院课题组接收AI生物计算方向的推免保研硕士
+1/28
哈工大深圳-材料学院-招收申请审核制2027年春季/秋季入学博士生(2026年9月报名)
+1/28
计算机科技核心
+1/23
计算机科技核心
+1/23
中山大学智能工程学院【空间智能方向】招收2027年入学博士生
+2/16
中山大学智能工程学院【智能视觉方向】金枝教授团队招聘博士后
+2/12
广工-董华锋教授团队招收博士生(1学博-0-1专博)
+1/7
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/6
中国科学院生态环境研究中心环境工程与公卫方向招(联合培养)博士和硕士研究生
+1/6
密苏里大学生物材料合成生物学博士后招聘
+1/4
北京理工大学-集成电路与电子学院杰青团队-招博士后
+1/4
从分子模拟到科学大模型:加入深圳理工大学新一代AI4Science团队
+1/3
密苏里大学生物材料合成生物学博士后招聘
+1/1
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-

专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
2楼2011-12-16 12:52:18
3楼2011-12-16 13:07:42
|
Comments 4: The binding energy shift for Zn2+, even if it is real (see point one of this report), it is accompanied by a similar shift in the O 1s peak assigned to ZnO. This simultaneous shift could also be due to the confinement of the ZnO dots. In fact, BE=-E(orbital) only in the absence of relaxations. In solids, mainly in oxides, relaxation effects may be so strong that, for may oxides, the binding energy for the metal ion in an oxide MO (M2+) may be higher than for a M2O3 (M3+). It should not be surprising if the confinement of the ZnO into a quantum dot resulted into a very different relaxation effect for the hole left behind by the ejected photoelectron and it is a very well known effect for the BE of metals in nanoparticles: it raises when the nanoparticle size decreases. Moreover, if the occurrence of Zn-O-Si bonds occurred at the surface, yet in the core of the quantum dot, a few bonds Zn-O-Zn should also exist. And given the dimensions of the quantum dots, the corresponding signal should not suffer considerable attenuation. Why should the Zn 2p3/2 present a single component? |
4楼2011-12-16 13:14:42
5楼2011-12-16 13:16:34
6楼2011-12-16 13:18:35
8楼2011-12-16 13:21:27
|
还有一个问题,俺现在好像看出点眉目来 Comments 1: It is not mentioned how the compensation of accumulated positive charged was performed and which was the reference taken. Thence, the absolute values for binding energy are meaningless. 这个是不是要标准值:the reference value measured for calibration of spectrometer 那这个值在测量xps结果中有吗,我看遍了我的xps数据只找到一个Analyser Mode CAE : Pass Energy 20.0 eV 觉得这个可能跟那个相近,求高手指教 |
10楼2011-12-16 13:27:56
11楼2011-12-16 13:38:23
12楼2011-12-16 13:43:07
13楼2011-12-16 13:43:46
14楼2011-12-16 13:45:08
15楼2012-03-27 13:26:56
简单回复
555w5557楼
2011-12-16 13:19
回复
金子01(金币+1):谢谢参与
2011-12-16 13:25
回复
金子01(金币+1):谢谢参与











回复此楼
金子01