24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

金子01

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 238.9
帖子: 210
在线: 125.5小时
虫号: 890129

[交流] 亲爱的童鞋们，你们在投稿时是否遇到过不懂审稿人给的修改意见的时候啊？

俺的处女作出审稿意见了，可审稿人抓住俺一个问题不放，一口气问了俺五个关于俺的xps的问题，杯具的是俺都不知道他在说些什么，因为他的问题很专业，俺只想用XPS证明点小东西，而且在俺引用的文章当中这种数据分析得出来的结论已经是很成熟的了，可他还是问了很多俺看不懂的问题，叫额如何回答他呢？郁闷闷中……

回复此楼

» 猜你喜欢

AI 太可怕了，写基金时，提出想法，直接生成的文字比自己想得深远，还有科学性已经有6人回复
有院领导为了换新车，用横向课题经费买了俩车已经有9人回复
酰胺脱乙酰基已经有13人回复
博士延得我，科研能力直往上蹿已经有8人回复
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗已经有4人回复
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福已经有10人回复
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）已经有5人回复
遇见不省心的家人很难过已经有22人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

不懂了。。。。已经有4人回复
第一次投稿，外审两个审稿人，都提出了修改意见，觉得有点不知道怎么改。已经有3人回复
修改意见不理解已经有3人回复
求懂的童鞋解决已经有3人回复
有一些英文审稿意见不懂啊啊，求助已经有8人回复
被拒稿了的审稿人的意见是不是修改时候不用response啊？已经有27人回复
发现新现象，但遇到的审稿人都不相信我的数据已经有13人回复
我审稿过程中遇到的乌龙事件已经有49人回复
不知道读计算机专业的童鞋们，你们的文章发了多少了？（硕士、博士）已经有23人回复
有懂“Inner Filter Effect”的么，被审稿人搞懵了！已经有4人回复
编辑已经催了审稿人5次依然不返回审稿意见大家遇到过这种情况么已经有50人回复
BT 向审稿人说明修改内容时，行号和页码是根据修改完成后的修订稿么？已经有6人回复
杂志社给的修改意见，看不懂已经有11人回复
《电网技术》要求作者修改，却没有外审意见，有人遇到过吗？已经有7人回复
请教Appliced optics 修改意见中为什么只看到一个审稿人的意见？已经有9人回复
航空动力学报投了快2周了，审稿费也收到了，但是稿件状态怎么还是已发回执啊？已经有4人回复
energy fuels审稿意见回，有段话看不太懂已经有8人回复
Acta chromatographica的投稿链接帮忙找下，谢谢啦！已经有3人回复
请帮忙贴出Acta Mechanica Solida Sinica这个月的论文目录（24卷第6期）已经有5人回复
投稿时审稿人给的关于XPS的修改意见，不知道该怎么处理了，求办法………… 已经有3人回复
对于审稿人具体意见以外的修改如何处理？已经有7人回复
请问推荐审稿人的信息放在哪里啊已经有5人回复
如何判定褶曲两翼是否倒转？已经有5人回复
大家有没有遇到只有一个审稿意见的情况啊已经有23人回复
深夜求助，审稿人修改意见都是内容上的讨论，response还用不用具体标注修改的小句子？已经有6人回复
关于：修改意见已经有3人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-12-16 12:34:54

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

金子01

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 238.9
帖子: 210
在线: 125.5小时
虫号: 890129

Comments 4: The binding energy shift for Zn2+, even if it is real (see point one of this report), it is accompanied by a similar shift in the O 1s peak assigned to ZnO. This simultaneous shift could also be due to the confinement of the ZnO dots. In fact, BE=-E(orbital) only in the absence of relaxations. In solids, mainly in oxides, relaxation effects may be so strong that, for may oxides, the binding energy for the metal ion in an oxide MO (M2+) may be higher than for a M2O3 (M3+). It should not be surprising if the confinement of the ZnO into a quantum dot resulted into a very different relaxation effect for the hole left behind by the ejected photoelectron and it is a very well known effect for the BE of metals in nanoparticles: it raises when the nanoparticle size decreases.
Moreover, if the occurrence of Zn-O-Si bonds occurred at the surface, yet in the core of the quantum dot, a few bonds Zn-O-Zn should also exist. And given the dimensions of the quantum dots, the corresponding signal should not suffer considerable attenuation. Why should the Zn 2p3/2 present a single component?