| 查看: 2170 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
亲爱的童鞋们，你们在投稿时是否遇到过不懂审稿人给的修改意见的时候啊？
|
|||
| 俺的处女作出审稿意见了，可审稿人抓住俺一个问题不放，一口气问了俺五个关于俺的xps的问题，杯具的是俺都不知道他在说些什么，因为他的问题很专业，俺只想用XPS证明点小东西，而且在俺引用的文章当中这种数据分析得出来的结论已经是很成熟的了，可他还是问了很多俺看不懂的问题，叫额如何回答他呢？郁闷闷中…… |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 不懂了。。。。
已经有4人回复
- 第一次投稿，外审两个审稿人，都提出了修改意见，觉得有点不知道怎么改。
已经有3人回复
- 修改意见不理解
已经有3人回复
- 求懂的童鞋解决
已经有3人回复
- 有一些英文审稿意见不懂啊啊，求助
已经有8人回复
- 被拒稿了的审稿人的意见是不是修改时候不用response啊？
已经有27人回复
- 发现新现象，但遇到的审稿人都不相信我的数据
已经有13人回复
- 我审稿过程中遇到的乌龙事件
已经有49人回复
- 不知道读计算机专业的童鞋们，你们的文章发了多少了？（硕士、博士）
已经有23人回复
- 有懂“Inner Filter Effect”的么，被审稿人搞懵了！
已经有4人回复
- 编辑已经催了审稿人5次 依然不返回审稿意见 大家遇到过这种情况么
已经有50人回复
- BT 向审稿人说明修改内容时，行号和页码是根据修改完成后的修订稿么？
已经有6人回复
- 杂志社给的修改意见，看不懂
已经有11人回复
- 《电网技术》要求作者修改，却没有外审意见，有人遇到过吗？
已经有7人回复
- 请教Appliced optics 修改意见中为什么只看到一个审稿人的意见？
已经有9人回复
- 航空动力学报投了快2周了，审稿费也收到了，但是稿件状态怎么还是已发回执啊？
已经有4人回复
- energy fuels审稿意见回，有段话看不太懂
已经有8人回复
- Acta chromatographica的投稿链接帮忙找下，谢谢啦！
已经有3人回复
- 请帮忙贴出Acta Mechanica Solida Sinica这个月的论文目录（24卷第6期）
已经有5人回复
- 投稿时审稿人给的关于XPS的修改意见，不知道该怎么处理了，求办法…………
已经有3人回复
- 对于审稿人具体意见以外的修改如何处理？
已经有7人回复
- 请问推荐审稿人的信息放在哪里啊
已经有5人回复
- 如何判定褶曲两翼是否倒转？
已经有5人回复
- 大家有没有遇到只有一个审稿意见的情况啊
已经有23人回复
- 深夜求助，审稿人修改意见都是内容上的讨论，response还用不用具体标注修改的小句子？
已经有6人回复
- 关于：修改意见
已经有3人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
散给需要的人
+5/9480
-
散金祈福
+1/613
-
新加坡国立大学张阳教授课题组招聘博士后（AI与生物医学方向）
+1/125
-
好用的黑科技重组蛋白和生长因子
+1/99
-
接样SEM/XPS/XRD/FTIR/BET等多种测试/提供预存服务
+1/86
-
【高温摩擦磨损试验机】接样/预存款服务
+1/83
-
诚聘生物有化学方向博士后
+1/77
-
有没有在ITO或者FTO玻璃上做好的CdS薄膜购买？
+1/32
-
中南民族大学超支化聚合物团队2026年博士研究生招生
+1/30
-
湖南师范大学杨亚辉/江浩团队招收电催化方向2026年博士生1名
+1/27
-
玩个游戏吧
+2/24
-
天津大学化学系吴立朋课题组申请考核制博士招生/博后招聘
+1/21
-
求硫醇的合成资源
+1/20
-
山东大学集成电路学院招收2026年9月入学的博士研究生
+1/13
-
北理工柔性电子国家杰青团队招博士后及科研助理
+1/11
-
中南大学化学化工学院高性能聚合物团队2026年诚聘博士后或青年教师
+1/8
-
山东大学集成电路学院博士招生1名
+1/6
-
如何确定博后期间的研究方向？
+1/4
-
河南师范大学植物生殖生物学科研团队博士招聘
+1/4
-
英国兰卡斯特大学（Lancaster University）大模型、计算机视觉PhD招生
+1/2
13楼2011-12-16 13:43:46
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555210
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
2楼2011-12-16 12:52:18
金子013楼2011-12-16 13:07:42
|
Comments 4: The binding energy shift for Zn2+, even if it is real (see point one of this report), it is accompanied by a similar shift in the O 1s peak assigned to ZnO. This simultaneous shift could also be due to the confinement of the ZnO dots. In fact, BE=-E(orbital) only in the absence of relaxations. In solids, mainly in oxides, relaxation effects may be so strong that, for may oxides, the binding energy for the metal ion in an oxide MO (M2+) may be higher than for a M2O3 (M3+). It should not be surprising if the confinement of the ZnO into a quantum dot resulted into a very different relaxation effect for the hole left behind by the ejected photoelectron and it is a very well known effect for the BE of metals in nanoparticles: it raises when the nanoparticle size decreases. Moreover, if the occurrence of Zn-O-Si bonds occurred at the surface, yet in the core of the quantum dot, a few bonds Zn-O-Zn should also exist. And given the dimensions of the quantum dots, the corresponding signal should not suffer considerable attenuation. Why should the Zn 2p3/2 present a single component? |
4楼2011-12-16 13:14:42