| 查看: 2668 | 回复: 14 | |||
[交流]
亲爱的童鞋们，你们在投稿时是否遇到过不懂审稿人给的修改意见的时候啊？
|
|||
| 俺的处女作出审稿意见了，可审稿人抓住俺一个问题不放，一口气问了俺五个关于俺的xps的问题，杯具的是俺都不知道他在说些什么，因为他的问题很专业，俺只想用XPS证明点小东西，而且在俺引用的文章当中这种数据分析得出来的结论已经是很成熟的了，可他还是问了很多俺看不懂的问题，叫额如何回答他呢？郁闷闷中…… |
回复此楼» 猜你喜欢
面上合作单位盖章
已经有8人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 不懂了。。。。
已经有4人回复
- 第一次投稿，外审两个审稿人，都提出了修改意见，觉得有点不知道怎么改。
已经有3人回复
- 修改意见不理解
已经有3人回复
- 求懂的童鞋解决
已经有3人回复
- 有一些英文审稿意见不懂啊啊，求助
已经有8人回复
- 被拒稿了的审稿人的意见是不是修改时候不用response啊？
已经有27人回复
- 发现新现象，但遇到的审稿人都不相信我的数据
已经有13人回复
- 我审稿过程中遇到的乌龙事件
已经有49人回复
- 不知道读计算机专业的童鞋们，你们的文章发了多少了？（硕士、博士）
已经有23人回复
- 有懂“Inner Filter Effect”的么，被审稿人搞懵了！
已经有4人回复
- 编辑已经催了审稿人5次 依然不返回审稿意见 大家遇到过这种情况么
已经有50人回复
- BT 向审稿人说明修改内容时，行号和页码是根据修改完成后的修订稿么？
已经有6人回复
- 杂志社给的修改意见，看不懂
已经有11人回复
- 《电网技术》要求作者修改，却没有外审意见，有人遇到过吗？
已经有7人回复
- 请教Appliced optics 修改意见中为什么只看到一个审稿人的意见？
已经有9人回复
- 航空动力学报投了快2周了，审稿费也收到了，但是稿件状态怎么还是已发回执啊？
已经有4人回复
- energy fuels审稿意见回，有段话看不太懂
已经有8人回复
- Acta chromatographica的投稿链接帮忙找下，谢谢啦！
已经有3人回复
- 请帮忙贴出Acta Mechanica Solida Sinica这个月的论文目录（24卷第6期）
已经有5人回复
- 投稿时审稿人给的关于XPS的修改意见，不知道该怎么处理了，求办法…………
已经有3人回复
- 对于审稿人具体意见以外的修改如何处理？
已经有7人回复
- 请问推荐审稿人的信息放在哪里啊
已经有5人回复
- 如何判定褶曲两翼是否倒转？
已经有5人回复
- 大家有没有遇到只有一个审稿意见的情况啊
已经有23人回复
- 深夜求助，审稿人修改意见都是内容上的讨论，response还用不用具体标注修改的小句子？
已经有6人回复
- 关于：修改意见
已经有3人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
2楼2011-12-16 12:52:18
金子013楼2011-12-16 13:07:42
|
Comments 4: The binding energy shift for Zn2+, even if it is real (see point one of this report), it is accompanied by a similar shift in the O 1s peak assigned to ZnO. This simultaneous shift could also be due to the confinement of the ZnO dots. In fact, BE=-E(orbital) only in the absence of relaxations. In solids, mainly in oxides, relaxation effects may be so strong that, for may oxides, the binding energy for the metal ion in an oxide MO (M2+) may be higher than for a M2O3 (M3+). It should not be surprising if the confinement of the ZnO into a quantum dot resulted into a very different relaxation effect for the hole left behind by the ejected photoelectron and it is a very well known effect for the BE of metals in nanoparticles: it raises when the nanoparticle size decreases. Moreover, if the occurrence of Zn-O-Si bonds occurred at the surface, yet in the core of the quantum dot, a few bonds Zn-O-Zn should also exist. And given the dimensions of the quantum dots, the corresponding signal should not suffer considerable attenuation. Why should the Zn 2p3/2 present a single component? |
4楼2011-12-16 13:14:42
5楼2011-12-16 13:16:34
6楼2011-12-16 13:18:35
8楼2011-12-16 13:21:27
|
还有一个问题，俺现在好像看出点眉目来 Comments 1: It is not mentioned how the compensation of accumulated positive charged was performed and which was the reference taken. Thence, the absolute values for binding energy are meaningless. 这个是不是要标准值：the reference value measured for calibration of spectrometer 那这个值在测量xps结果中有吗，我看遍了我的xps数据只找到一个Analyser Mode CAE : Pass Energy 20.0 eV 觉得这个可能跟那个相近，求高手指教 |
10楼2011-12-16 13:27:56
11楼2011-12-16 13:38:23
12楼2011-12-16 13:43:07
13楼2011-12-16 13:43:46
14楼2011-12-16 13:45:08
15楼2012-03-27 13:26:56
简单回复
555w5557楼
2011-12-16 13:19
回复
金子01(金币+1):谢谢参与
2011-12-16 13:25
回复
金子01(金币+1):谢谢参与
20
投票: